如何分配議席？

[Peter]

假設有10個議席，同假設投票結果排名如下。應該如何分配議席？
1）John (英國) – 最高得票者
2）Mary (美國)
3）Peter (英國)
4）Richard (英國)
5）Bob (加拿大)
6）Jack (加拿大)
7）Tony (英國)
8）Jessica (英國)
9）Charlie (英國)
10）Ming (美國)
11）Jackie (英國)
12）Katherine (澳洲)
13）Jenny (英國)
14）Brian (加拿大)
15）James (英國)
16）Henry (澳洲)
17）George (美國) – 最低得票者

Proposal A 頭10個最高得票者做議員
1）John (英國)
2）Mary (美國)
3）Peter (英國)
4）Richard (英國)
5）Bob (加拿大)
6）Jack (加拿大)
7）Tony (英國)
8）Jessica (英國)
9）Charlie (英國)
10）Ming (美國)

Proposal B根據每個國家有投票嘅香港人數目比例。多啲人投票嘅國家就多啲議席。例如，假設投票數目如下：
英國：6000人投票
美國： 2000人投票
加拿大：1000人投票
澳洲： 1000人投票
這10個得到議席
1）John (英國)
2）Mary (美國)
3）Peter (英國)
4）Richard (英國)
5）Bob (加拿大)
7）Tony (英國)
8）Jessica (英國)
9）Charlie (英國)
10）Ming (美國)
12）Katherine (澳洲)

因為加拿大投票人數只足以加拿大得到一個議席，所以Jack (加拿大），即使排第6，亦然得不到議席。相反，Katherine (澳洲），即使排第12，但因為澳洲有足夠票得到一個議席，所以Katherine依然當選。
當然有很多細節要考慮，包括投票比例不足以得到一整個議席，（例如澳洲只有全球投票率8%）。
大家有什麼想法呢？希望一齊討論。

• This topic was modified 1 year ago by Team@HKPEOC.

[Peter]

Admin，點先可以整走啲HTML？

[Admin@HKPEOC]

可先將文字paste在notepad, 再copy & paste過來；或者paste as plain text。 謝謝。

[nobody]

Hi Peter，

你提出10個議席，點解咁少？根據咩準則而定？

我講多少少作參考。議席人數可以定多啲，例如30席，議席取決於有幾多人參選，亦取決於投票人數。

如果不達30席又如何安排呢？

所有這些問題都應該討論、決議、定案、執行…不可以不了了之。

[有心人]

考慮用漸進形式彈性處理? 例如20-30人報名，10席，31-45報名，15席，如此類推，最多35席，不用一開始就設定實數

[Peter]

10只是一個假設。唔洗我想出咁多個人名。😀同意，好多細節要討論

[Betty]

<p style=”text-align: left;”>希望承接35+議會計劃，一人一票代表到香港人的議員，香港現在做不到，海外議會能夠做到。本人知道要留在香港的香港人投票，有可能很危險，但本人願意用我手上的投票權去爭取香港人民主與自由!</p>
願榮光歸香港!

[我是黃的]

<span style=”color: #000000;”><span style=”font-size: medium;”>有心人：</span></span>

<span style=”color: #000000;”><span style=”font-size: medium;”>咁都比你諗到？！好嘢！贊成！</span></span>

<span style=”color: #000000;”><span style=”font-size: medium;”>你的這個提議，同時處理了首屆未知會有多少個參選人報名的尷尬又實際的問題，和 一開始就憑空硬定實人數的不妥。</span></span>

[我是黃的]

Peter:

好有心！從公平角度設想，還花心思列出實例。

這有點像美國分州選舉的考慮，眾議院由各州按人口比例分配名額來選出 （你的建議是計算投票人數而非人口）。

我同意，位在不同地方的香港人，有多一點因素和傾向，會投票給自己地方（容易接觸到）的參選人。

不過，根據你的初步建議，就需要記錄和儲存投票人的部份資料，有其危險。而且如果是網上投票，不少人會用 VPN，也會引致不正確地表達和統計真正的所在地。

再者，假若出現某地區（例如香港）有可觀的投票，但沒有參選人的話…..

[Author]

Posts