Why you guys so timid?? If You do nothing ,you prepetuate the wrongs
@maytsui3025
1 year ago
Do you know there is no full population voting, even in American voting rate is around 30 or40 percent ,yes ,these voters
would represent all the population. How could you say If a millio6n voters, can they represent HK, Of course !Do you know representative government?
The “Hong Kong Parliament” election requires voting through a mobile app and verifying identity with a passport or other personal documents, raising serious security concerns. If you vote in Hong Kong and your identity is exposed, it could be extremely dangerous and may even violate the National Security Law, leading to severe consequences. Everyone should think carefully before participating—don’t risk your safety over a momentary decision. Stay cautious and protect yourself!
The voting system is full of security flaws, with zero protection. Your personal data could be tracked, leaked, or even used by foreign forces. The moment you vote, your identity is locked in—there’s no going back. That info could be twisted for political purposes or even drag you into legal trouble. In the digital world, there’s no such thing as true anonymity—every click leaves a trace. Once you’re in, you can’t just walk away clean. Why take the risk? Stay clear before you get caught up in something you can’t undo!
哈！ 你哋被人喺YT留言舌累要搞讓選民面對面向候選人提問，本來talk得唔代表一切 （那些talk得但不參選的人身心內欠了那些重要元素大家都很易想到），但諧(嘆氣聲)！你哋做嘢好蠢，給人口實，自招麻煩友。明明開初你哋公佈的參選人資料包括他們選擇填在表格裏的「提供予傳媒及公眾的聯絡資料」，但唔夠兩三日就全刪走或不刋登，你哋自己違反表格設計的原意，公然阻止選民和候選人溝通交流，罪無可恕！
預咗肯參選的人當中有不善辭令，怯於即場答問的，但候選人透過電郵或whatsapp適度的選擇回應一些選民的一些問題總可以吧（類似PM私訊）。唔通所有候選人都後悔提供了聯絡資料，怕電郵或whatsapp戶口給人惡意炸爆？咁現在剩下的18名候選人就唔要都罷了!
By the way，19人中已有1人唔見咗，受唔住壓力退選？唔見你哋提既？你哋都幾識「 不報憂」呀！
All candidates in every universal suffrance must answer questions from voters, without exception.
Lubby
15 hours ago
Regarding Hong Kong parliament elections – isn’t there supposed to be basic eligibility criteria? Even for district council elections, candidates need Hong Kong residency. No6 張信燕only obtained her status through marriage to a Hong Kong man, not permanent resident status. Does this truly meet the qualifications? How deep could her understanding of Hong Kong’s social landscape really be? Shouldn’t we maintain more rigorous standards for such important positions? And now she’s positioning herself as representing Hongkongers…?
聽到所謂民主大佬，覺得没有他們加簽，香港議會就不會成功，何其封建，何其惡心，他們一朝攞到人民支持，就想好似終共以武力打江山般，把權力世世代代般攏段，那咀臉何其醜惡，對羅冠聰，劉祖迪這班年青人，所講不支持香港議會的言論，完全没有論點，對任何組合都可應用，以至HKDC，點解唔同樣質疑呢，對這羣新『民主大佬』希望失望，他們忘記了市民對他們的期望。
我是個普通人，行出街，冇人識我，如果話參與政治活動，只係參加下啲集會之類，就係咁多，更加唔係啲乜嘢團體組織成員，舉HKDC為例，就算我想參加，HKDC星光熠熠，佢哋唔會預我。
HKDC唔預我，但係因為我可以投票，所以香港議會會預我，香港議會預咗所有海內外的港人投票。
所以中共佬會忌憚HKDC多啲？定係香港議會多啲呢？香港議會預埋所有海內外的港人參與喎，所以中共佬一定要打沉香港議會。
我睇到，唔通嗰啲咁巴閉的政治人物咁都睇唔到？！佢哋有啲人仲幫埋一份嚟對付香港議會，中共佬真係要多謝佢哋。
To move one step instead of none
生於亂世，有種責任
「少年」—縱使徒勞無功，決不無疾而終！
啱啱睇完「少年」呢套戲，我覺得應該個個香港人都睇，至少所有海外仍然關心香港嘅香港人要睇，正常社會唔會有未成年人出現在抗爭前線！正如傑斯講係上兩代人冇做嘢或做太少野，後代要受苦！所以香港議會投票年齡定為16歲係有意義，至少我哋成年人要向佢地致敬！亦請大家記念佢哋！當時佢哋仲未出來社會做事，究竟而家有幾多可以利用各國救生艇計劃出到來，佢哋要出嚟嘅困難程度高過用BNO移英既香港人好多！為咗佢地、為咗香港，我哋有好多野可以做，不要止於現狀！
Hi
???感謝 ?你們……
✊✊✊支持何老總 ?辛苦你
何生講得好 ???
支持何先生講真話守護真相 ??支持香港議會 ??
何先生講得好 ?冇咗以前嘅香港有咩用！真香港人要恢復97前嘅香港！祝願香港議會能夠成功！大家能夠煲底見！
Support? 支持香港議會???
謝謝袁爸爸
朱鋒根本唔識西方民主國家嘅法律！ 但只係用咗大陸中共所謂法律思維來提出 ！佢成日講註冊註冊註冊真係笑死我！???
願袁爸爸早晨???公博士早晨???
袁爸爸早晨 ???龔博士早晨???
唔支持是ok的，但請不要淋冷水，大家都係上香港好??
香港議會從未有提及“共和國”這三個字！此刻仍然待選票作出取向！
已經冇睇利世民嘅YT,上次聽咗佢講兩分鐘就索性un咗佢嘅YT.錢先生多謝你開論壇講香港議會，無論正負面都好，要對事不對人
Why you guys so timid?? If You do nothing ,you prepetuate the wrongs
Do you know there is no full population voting, even in American voting rate is around 30 or40 percent ,yes ,these voters
would represent all the population. How could you say If a millio6n voters, can they represent HK, Of course !Do you know representative government?
何桂藍都話破局是好難， 難就唔爭取?有什麼係唔難呢?
其實驚就合唔合格都唔投，如果唔驚啲 點樣困難都會投。又唔係叫你去打仗，如果一百萬人投唔通全部拉晒
有BNO一定喺香港人啦! 你哋有記者出席都無問清楚你的問題?
袁爸爸不一定能幫香港爭取到煲底相見，但他去嘗試，難到評論吹水能改變現狀，起碼袁爸爸冇叫人patreon
袁爸爸效法孫中山先生成立臨時政府，日後可以避免權力真空。
終於都講la,係你班泛民冷對待姐，搞唔搞得成係未知數，但是不應該潑冷水，阿叻上身，睇唔到聽唔到!不過聽落又係食花生吹水，幸災樂禍喺到笑!原本已經delete咗你地, 睇見你哋標題走入嚟聽下啦!
反對香港議會，有冇更好提議聚集離散港人·幫助在地港人 ?
霍律師講咗，此段時間不在英。
冇格仔兩位主持，冇興趣“玩“議會的不要亂估亂噏。有任何質疑,應該公開向袁生或其他有關協 辦 人士查過清楚，又可以正確解答你哋嘅聽眾。一個係冒險搞革命。一個係保命搵食為重。兩個完全唔同目標。。最好少炒作，搞革命從來不討好，已經難上加難。
去到幾年前香港人都係冇選擇權利Y嘛，而家人哋就係比個idea你地：喂其實係可以有 alternative 㗎喎, 爭在你地肯唔肯用行動去實現個alternative嘅啫。你覺得佢冇認受性嘅，你自己又開一檔囉到時投票啫嘛
成日針着袁爸爸話3年後番香港
佢有冇迫你參選嗰陣做唔到有咩後果？
最緊要係成敗都好過程中起碼畀人睇到香港人有決心改變現狀同對民主嘅渴望
開呢個題 都覺你哋好夠膽
冇嘢係坐喺度就得到，齋吹水都唔得，敏感嘅風險就更高；覺得有可行性嘅就瞭解多D睇參唔參予，覺得冇用就繼續坐繼續9up吧。
Not just the yellow skin once are counted,the white and brown like Filipino, British ,Indians are counted as long as they are Hong Kongers
11
i have no idea what the dislike bombing was about…
支持香港議會、支持港獨
ASASDASDASDASDASDASDASDASD78667567567
111
要成功團结全球港人，必須要讓大家有具體的共同的利益。建議在歐美註冊成立“香港國有限公司”作為代表支持民主的全球真香港人持有香港營運權、主權、土地永久產權及公共財產的主體，招募所有宣誓支持民主反對獨裁的全球港人成為基本股東，並把部分股份分配給有實際行動支持香港自主的國家、軍隊及投資人，這樣才能團结多方共同對抗恐怖主義獨裁政權，否則一切衹是空談！
作為港獨支持者，我認為絕對有需要有個議會嚟方便整合各路英雄
2020袁弓夷唔係咩大人物，況且黎並不反共，只想係制度下抗爭，同袁反共立場不同，當時提防袁係可以理解，我相信黎係講返當時事實；我希望而家香港人睇清事實，黎果套差唔多係坐以待斃，唔會成功，只有反共先會成功！其實李宇軒、HKDC及部分組織係2020左右有構思流亡政府意思，只是執行機制上有難度先冇繼續做，只有袁弓夷諗到用網上投票方法，而且係offline ，顧及到投票人安全，咁先令HKP選舉可以實行！呢個做法係世界首創！如果有留意HKP發展，會知袁係一直頂住無理批評一直堅持做，終於成功開發投票app，投票app亦係用佢自己錢去做，而家只等香港人去參選及投票，袁亦講過佢係搭個平台俾香港人用！越多人投票，參選人就越安全！食粥食飯就睇香港人自己！
2020袁弓夷唔係咩大人物，況且黎並不反共，只想係制度下抗爭，同袁反共立場不同，當時提防袁係可以理解，我相信黎係講返當時事實；我希望而家香港人睇清事實，黎果套差唔多係坐以待斃，唔會成功，只有反共先會成功！其實李宇軒、HKDC及部分組織係2020左右有構思流亡政府意思，只是執行機制上有難度先冇繼續做，只有袁弓夷諗到用網上投票方法，而且係offline ，顧及到投票人安全，咁先令HKP選舉可以實行！呢個做法係世界首創！如果有留意HKP發展，會知袁係一直頂住無理批評一直堅持做，終於成功開發投票app，投票app亦係用佢自己錢去做，而家只等香港人去參選及投票，袁亦講過佢係搭個平台俾香港人用！越多人投票，參選人就越安全！食粥食飯就睇香港人自己！
滋磁
希望通緝令會令香港人放下成見企埋一齊，單打獨鬥不能長久，錢志健啱啱宣布唔再做香港論壇，香港已冇野可以輸，有人話我地唔係越南難民，其實我地仲衰過越南難民！事實證明中共連大中華膠都容納唔到，咁點解唔反佢？希望各組織會派人參加香港議會選舉，成流亡政權同佢對抗！唔好忘記含寃受屈既香港人！雖然個個都要顧好自己生活，但都可以好似係香港咁有錢出錢、有力出力咁一人貢獻一D，呢個係我自小係香港就體會到既價值觀！各人可以按自己能力出力，唔能夠參選，都可以投票，越多人投票就越能夠保護參選人！香港人要壯大自己力量，靠既係團結！我去過大部分藏人地方，如果藏人冇流亡政府，藏人已經消失左，中國境內的西藏會比現在更落後貧窮！而家中共為左面子係西藏投入好多資金！有抗爭必定好過聽話做順民！
袁弓夷呢幾年 出錢出力 反共滅共真行動（2022年5月29日蘋果影片有出街） 係有目共睹。
香港議會發起人袁弓夷 百萬元通緝犯 籌委會三 成員 都成為 共產黨通緝犯。
（驚恐）成為海外港人對（ 香港議會 ） 視若無睹， 甚至話唔work，畫清界線唔代表我 等等。
香港獨立 釋放所有政治犯 就只係口號 !
海外成立香港議會係集中對抗 共產黨！
（2024年12月10日發生阿賽德高壓政權結束 當日救出400名囚犯同 政治犯）
我支持成立香港議會，原因如下：
-議會民主是普世民主價值的主流；
-一九民運高潮期間提出的五大訴求，位列第一的就是爭取普選；
-議會選舉是全民均可參與的活動，從最溫和的和理非，到走到最前線的勇武者，都可以參與，有心有力者可參選，有心無力者可投票；
-通過選舉產生的議會具有代表地位，擁有代表的正當性，兄弟爬山各自努力的大大小小團體組織，固然有功有勞，但層次不一樣；
-任何團體組織均可透過派人參選，獲得選票得到支持，亦獲得授權從而得到代表性，擴大其影響力，例如老弱傷殘但支持勇武，可投票勇武組織以表支持，授權代表佢；
-通過選舉以投票方式誕生的議會，具有民意基礎，有認受性，香港議會可以為中共玩完之時做準備，代表香港。冇人知道呢日幾時嚟到，如果呢日嚟到，冇人代表到香港，或者是大把人爭相自稱代表香港，咁點算好？及早成立以選票為基礎的香港議會可以代表香港，在中共玩完之時，有秩序地接管香港，亦即有秩序的光復香港。
暫時諗到係咁多，建議大家補充。拜託拜託！
The “Hong Kong Parliament” election requires voting through a mobile app and verifying identity with a passport or other personal documents, raising serious security concerns. If you vote in Hong Kong and your identity is exposed, it could be extremely dangerous and may even violate the National Security Law, leading to severe consequences. Everyone should think carefully before participating—don’t risk your safety over a momentary decision. Stay cautious and protect yourself!
「香港議會」根本就係「港獨」政治騷，參與過嘅人隨時畀人標籤做「港獨」分子，影響一世！搵工、升學、移民、辦證件都有機會因為呢件事撞板，搞到自己前途盡毀！依家企業、政府機構、學校個個查背景查到好嚴，如果發現你有份參與，隨時直接封殺，連解釋機會都冇。為咗自己將來著想，千祈唔好衝動，唔好一時興起搞到自己落唔到台，到時後悔都遲啦！
The voting system is full of security flaws, with zero protection. Your personal data could be tracked, leaked, or even used by foreign forces. The moment you vote, your identity is locked in—there’s no going back. That info could be twisted for political purposes or even drag you into legal trouble. In the digital world, there’s no such thing as true anonymity—every click leaves a trace. Once you’re in, you can’t just walk away clean. Why take the risk? Stay clear before you get caught up in something you can’t undo!
嘩，你哋秘書處做嘢若果唔係烏龍唔自我檢查就係故意不公正。
13號候選人的照片在 hkparliament.org 不能點擊，完全冇嘢睇。
在 youtube.com/@HKParliament 竟然找不到12號和14號候選人的短片，你哋唔畀佢哋同其他人比較?
真係咁都得？？？？！
香港加油！
哈！ 你哋被人喺YT留言舌累要搞讓選民面對面向候選人提問，本來talk得唔代表一切 （那些talk得但不參選的人身心內欠了那些重要元素大家都很易想到），但諧(嘆氣聲)！你哋做嘢好蠢，給人口實，自招麻煩友。明明開初你哋公佈的參選人資料包括他們選擇填在表格裏的「提供予傳媒及公眾的聯絡資料」，但唔夠兩三日就全刪走或不刋登，你哋自己違反表格設計的原意，公然阻止選民和候選人溝通交流，罪無可恕！
預咗肯參選的人當中有不善辭令，怯於即場答問的，但候選人透過電郵或whatsapp適度的選擇回應一些選民的一些問題總可以吧（類似PM私訊）。唔通所有候選人都後悔提供了聯絡資料，怕電郵或whatsapp戶口給人惡意炸爆？咁現在剩下的18名候選人就唔要都罷了!
By the way，19人中已有1人唔見咗，受唔住壓力退選？唔見你哋提既？你哋都幾識「 不報憂」呀！
All candidates in every universal suffrance must answer questions from voters, without exception.
Regarding Hong Kong parliament elections – isn’t there supposed to be basic eligibility criteria? Even for district council elections, candidates need Hong Kong residency. No6 張信燕only obtained her status through marriage to a Hong Kong man, not permanent resident status. Does this truly meet the qualifications? How deep could her understanding of Hong Kong’s social landscape really be? Shouldn’t we maintain more rigorous standards for such important positions? And now she’s positioning herself as representing Hongkongers…?