- This topic has 143 replies, 2 voices, and was last updated 05/04/20242:24 pm by
.
-
Posts
-
-
-
Please see my three messages below.
-
期待 讚成香港人自決 一人一票
真普選……只有曾為港犧牲的年輕人 或香港人才有資格接管香港
-
<p style=”text-align: left;”>中文同英文選舉法草案已下載</p>
感謝你們的辛勞。 -
香港議會，唯一出路
-
<p style=”text-align: left;”>I think it’s something we should really support!</p>
-
在香港，所有有關香港議會的連結及QR Code已被封！
-
cmb有無VPN可以試用
-
try this
-
若果香港政府入境事務處在你選舉前，自行製造幾百萬本特區護照用來投票，你們如何解決呢？
因為這些護照是官方製造，所以你們分別唔到真定假。
-
-
如果政府自行生產過百萬本護照，咁只會令香港同全世界金融脱鈎。
因為咁就等於香港政府可以隨意生產護照嚟開銀行户口嚟洗黑錢，咁仲有邊個會信香港護照作為身份認證手段？
-
認同呀..真係好期望香港人可以一人一票咁投出真心為香港發展好既人出嚟.
但假設呢個政府樂意見到呢個結局, 仍然可以決定大量製造假身份同護照嚟參與(干預)真香港人既投票, 咁請問技術層面可以點避免或解決呢?
-
-
-
看了以下片中人對香港議會手機投票安全的許多疑慮，實在不容忽視，請細心聆聽到尾，並公開回應。
-
Thanks for the effort to draft the documents. I would suggest that the voting software must be open-source to guarantee the safety and privacy.
-
任何事情都有風險, 只要有信心先至會成功, 唔係一定成功先去做.
-
-
The voting process flow chart has so many jargons and acronyms that only an IT people will fully understand the meaning. I can imagine when the actual voting time comes, most voters would get it wrong. A demo video showing the step by step is a must.
-
好多人會擔心投票安全，希望多啲IT專家幫手睇吓投票機制有冇漏洞！
-
My suggestions for clause 6.9:
Instead of taking an oath, I suggest signing a pledge to uphold the values of the HKP, while leaving the oath to be created when a Parliament is formed under a future constitution.
Replace the words “Hong Kong Special Administrative Region Government” with the words “authorities currently administering Hong Kong” (as an equivalent to Chinese “港共政權”)
-
參選人可以點宣傳，你個選舉計劃得外國加拿大有人知。 台灣點搞？
-
<span style=”vertical-align: inherit;”><span style=”vertical-align: inherit;”>I agree with ZwoCy.</span></span>
-
<b>若不隐藏候选人参选身份. 一公开随时被拉, 可能會好象快必一样(无了期监禁), 候选人便要冒险, 不用保护, 这是什么逻辑? </b>
<b>有什么明显的好处, 要候选人冒这个险, 必须要成立什么议会才能做的?</b>
<b>若果政治制宪和制度, 普通民间团体为什么不能做. 必须要成立什么议会才能完成, 有这个必要吗?</b>
<b>请给我们明确的答覆?</b>
<b></b>
<b>1. (6.3. 香港議會候選人提名：候選人須獲得十個選民簽名作為提名人。)</b>
<b>候选人一个人处于危险中, 筹组人还要拖多十个人随时变成监趸, 还有十个人知道你参选和指正你. 想唔死都难, 若十个人支持候选人, 参加危害国家安全的组织, 要危害多少人你们才满意?</b>
<b></b>
<b>2. (6.8. 公告選舉結果：選委會在開票和統計工作結束後，把選舉結果公布周知， 並確認取得議席的參選人姓名。</b>
<b>展開國際游說 和推廣香港文化的相關工作。)</b>
<b>若这样公开、还在香港的候选人、可能即刻国安通缉, 是否要香港的参与候选人, 必须在揭晓前逃离香港, 申请政治难民, 这是否一申请难民移民计划?</b>
-
Hi nobody!
如果後選人唔公開，咁選民點投票？我諗各人要自行衡量風險，呢一代既人特別係年輕人連性命都唔要，唔好諗到我地咁脆弱！我哋唔怕中共！況且好多西方國家企係我地呢邊！佢哋要怕果14億餵唔飽嘅嘴巴！要養活14億人好難！我國內表妹而而家月薪係三千蚊人民幣左右，我阿媽係深圳賬戶被凍結左，原因原來係香港換左身份證，唔俾佢攞錢！好在我哋唔志在錢，真係當跌咗！
-
我在澳洲參加市議會選舉兩次，參選澳洲市議會選舉，只需提名人兩人，但我找提名人過程中也遇到朋友婉拒，原因擔心身份洩露影響安全。
以香港目前的打壓情況，草擬要求提名人十名，在澳洲似乎不容易，可能在英國還可以。建議考慮提名人三名就可以，這樣比較容易鼓勵更多候選人參選。
-
I agree with Dr. Lin. Three persons to vouch for a candidate is fine. Even two is sufficient.
-
林松和 Lhamo 你好
Lhamo
用一个代号和头象. 为什么不可以選? 多些举办网上论坛或研讨会, 查询他们的意向和目标, 例如可以用一些社交软件作出即时询问和投票增加交流机会.就算现在民主选举, 见到个样又怎样, 例如美国也<b>违反</b>宪法和民主制度做假赢得选举, 选出一个腐败、堕落、贪污的拜登, 令世界大乱。
看候选人他们的政纲和解释他们的理念及目標, 大概知道他是什么人, 有什么理想和目标!
现代所谓民主选举, 大多数也是选出一些呃饭食的骗子, 只讲不做, 讲就漂亮, 做有没有目标和成果及理想!
林松先生
我的建议应该取消提名, 若果在香港的参选人有提名, 即时送死若给人举报, 随时消失于香港, 若果用嚟祭旗, 可能第一个被拉回中国审讯, 在中国服刑我相信香港人, 不易适应中国的恶劣监狱情况, 会否加料对待香港人、冇人知道我亦相信, 没有人愿意见到这样情况发生!香港现在的情况, 还有人够胆参选, 已经好好没有必要加什么启明, 让选民自己选择吧!
-
Nobody
多謝你嘅回覆，大家都知而家中共打壓香港人既情況越嚟越嚴峻，情況亦會不斷改變，呢個亦係選舉法需要咨詢既原因之一。
-
選舉法提及當選議員需要宣誓，請問是以什麼內容宣誓？香港議會選舉委員會會否訂立宣誓文件，例如當選後為光復香港努力，令香港成為民主自由社會，政府由人民選出來，服務香港人，不與中國共產黨及其他獨裁政權有交往，不為中國共產黨及其他獨裁政權所用等，多謝！
-
NB’s reply#5947
AchanInc’s reply#5949
Lhamo’s reply#5955
十分失望，温市聚的video，最新的袁何談天，都聽不到 HKPEOC 明確回應將來的voting software 會不會是 open-source 讓人檢視(本人並非IT人)，希望不要將楊文俊所提出的不當一回事。
選民怎可知道voting software 有沒有在他們不知情下讀取了晶片全盤(不只是部份)的個人資料兼且傳送到whoever’s server上？據楊所說網上有許多黑客伺機偷取server上整個個人資料庫，所謂加密，若干年後都可破解而導致資料曝光。
手機投票是一個須極嚴謹處理的 IT Project，如朱峰博士講過要有 robust system，以抵禦攻擊，和有效的 data breach control。
容我再率直一點，要避免 over confident，若稍有差池，或問題發現得太遲，導致事情再延後，大家可能不僅僅是失望，而是信心大跌。
-
Sorry, Reply#6001 was submitted by me NB. I forgot to put in my name. It seems the default name after submission is “nobody” if the Name field was left blank.
-
建議的投票權非常寬鬆，亦非常輕易被中共港共策動 / 利用大量”新”港人(身份)投票影響 / 騎劫投票結果，尤其在整體投票不高的情况下，被騎劫的風險極高。
所以防騎劫機制必需考慮，例如加入宣怖整體投票失敗條款，若出生於香港的投票人佔整體投票人少於50%、 投票人數低於 x 萬等情況下，基於認受性不足 / 被騎劫風險過高而宣怖整體投票。
-
籌委會成員包括一名網台的主事人，我對其作風有相當保留，亦因此對籌委會認受性大打折扣。
-
参選人透明有政綱
共產黨派多人多投票
令香港議會成功
國際更認受
-
自己香港自己救
建立香港議會對抗共產黨
-
The most important thing is we stay vigilant and monitor the background and performance of the candidates. If most of the candidates are not CCP sympathizers or operatives, it does not matter how many fake CCP voters there are.
Worrying about fake CCP voters jeopardizing the election is unreasonable. In fact, let the CCP bring it on!
-
制定宪法和制度, 为什么要成立议会去做, 有什么好处和坏处?
我们是否应该放下个人的目标和理想、分析应该怎样做, (比较安全和好的做法)
A. 不成立议会做制定宪法和制度
1. 对参与者安全、什么人有兴趣的、也可以参与、检讨民主国家的所谓民主选举出来的议会、有什么优点和缺点、应该往什么方向改善、为未来有需要重组议会的地方(提供参考)。
2. 越多人参与认受性越高不分种族和肤色、为未来需要的社会、有一个能自我完善比较好的制度、有一个好的开始。
3. 改革现在实行有很大缺陷的民主选举制度、怎样能落实推行改变。B. 成立议会做制定宪法和制度、若果不能修改香港的选举法和制度、成立议会是否有这个必要?
1. 没有明显好处、会危害参与者、选举人和候选人、也会被共产党和特区政府、可能用任何借口歪理虐待迫害、所以为什么要 (成立议会做制定宪法和制度)。
2. 有谁人能在香港推动、这样事情的发生和实现这个目标?
3. 海外的参选人、不敢回香港、香港的候选人、參选的候选人成功与否、也(可人立即被拉)。
4. 香港最后的追求民主人士、也被消失、这样的选举是否好心做坏事、帮助共产党和特区政府、全力消灭追求理想的异见人士?C. 希望大家能真诚去面对、了解和讨论及提出建议 !
D. 新的建议现时举行议会选举 (暂停选举、等待适当时机)、先研究检讨制定未来宪法和制度的方案、等待有机会改变香港选举法和制度的时候、以会和宪法的选择和议会成员一次投票、实现选择议员和以会雏型宪法及制度的基本制度、比較安全也可行、就算被香港國安拉了、也不会这么严重。
E. ***(一切准备就绪等待机会、落实推行实现目标。)***
-
To 樓上nobody,
香港人相信民主制度，由民選議會所擬的憲法是最符合香港人的需要！你看過香港抗爭者嗎？他們是連性命都不要的！他們是無所畏懼、不會被中共恐嚇到！我們在中英談判及六四時被中共威脅會用武力收回香港而嚇倒，現在不一樣了！正如吾爾開希講中共怕的是我們不怕！而且在海外的香港人是非常安全的！
-
我相信每位參選者都會仔細考慮自身安全！香港人不要放棄！
-
「3. 議員議席:第一屆香港議會法定議席為 35 席,一旦候選人數目不足,將以合資
格候選人數目的 80%作為上限。」「一旦候選人數目不足」語意不妥，若果剛好有35名候選人，是否便全部必然得到議席(豈不是全部自動當選)？而且概論中的獲選門檻似乎遺漏了。
建議修改如下：
3. 議員議席: 為合資格候選人數目的 80%，且參選人必須取得不少於總有效選票的百分之三，方能獲得議會議席。第一屆香港議會法定議席以35 席作為上限。
-
同意 replies #5991, #5992
而且怎樣驗證提名人是選民，草擬中還未提及。
-
-
贊成16歲可以投票
- 15歲已經合法打工，16歲有資格投票都啱
-
<div class=”bbp-reply-author”>
<div class=”tc_display”>Natasha, 有新意！新 point。</div>
</div>
-
是否應設置最低投票人數，比如10萬，若低於10萬，適當延長投票時間如10天，延長時間後仍不達投票人數、應視作本次選舉無效、一年或6個月後重選
參選人數也應有最低限制。35個議員，至少70人參選。
一部手機下載App，應可以為多人投票，比如家庭成員，朋友，甚至囚犯。
-
Natasha, 有新意！新 point。
-
-
Topic: 投票平台軟件需求 Started by: Eddy chiu Reply #6104
根據一次經驗，由網頁下載 application package 之前，要將手機設定為 allow installation of apps from unknown sources，下載 package 完畢才改回disallow。若將來的投票 package下載也需如此，籌委應給予指示，這設定的步驟 Android 8 或以上和以下的不一樣，不過有 NFC 功能(讀晶片必需)的手機，估計Android level全是以上的罷。
-
袁弓夷女兒袁彌明會支持香港議會同參選嗎
-
香港議會提名人要證件號碼嗎？
-
要同袁弓夷網上meeting 對話
-
With the exception of undercover CCP operatives or sympathizers, all of those willing to become candidates are no doubt courageous and with conviction.
Fighting against the CCP’s tyranny, this is an election unlike any other in history.
Please review my earlier messages elsewhere in this forum.
-
動態二維碼 每秒都變動嗎？
-
資訊完會幾時公佈
-
16歲投票要監護人士嗎？
-
-
<li style=”text-align: center;”>要列出提名人資格
-
袁生做大事要謙卑
指名道姓講人令人覺分化
-
-
<li style=”text-align: left;”>由於袁生指駡人
- 令其他人就唔想聽你節目
- 有害而無利
-
Hong Kong Parliament please support petition to save “Glory to Hong Kong” — https://www.change.org/p/save-the-freedom-to-sing-play-the-song-glory-to-hong-kong , thanks!
-
這個QR Code 非常好,可以一次過睇晒！謝謝！
-
謝謝這麼先進的首創投票方法。
以前做過諮詢保安項目，用公家錢聘請IT諮詢安全公司去 hack 和攻擊我們的網頁等，再出報告。這樣會更確保整個投票過程安全，令港人放心。
-
了解資訊草案後，提名人10個難找
3個會好
-
支持香港議會的朋友好：
我想表達個人意見及提出問題。
我曾有幸能有機會支持人力力量。我現在身處多倫多，相比現在的香港，雖然生活上有種種困難，但是自由冇價，要感恩！<span class=”Apple-converted-space”> </span>
關於香港議會，我個人一定支持。
首先，我在四年前左右，開始收聴袁先生及後來加入的龔小姐的節目，內容很實在，學到很多知識。
意見：
1, 香港議會對一些香港人來說，非常敏感。見到袁先生的公開電郵地址是Gmail, 可以考慮用proton 或tutuanota, 在响外或者內部溝通，比較適合，對大衆來說，有信心一點，而且袁先生經常提到在選舉過程會用VPN, 如果電郵用gmail 好似不太安全。以上兩個電郵供應商也可以提供 alias 電郵domain.
2, 有關整個選舉過程，如果可以再用一個intranet操作，比較好。
3， 關於投票過程，希望可以儘快有一個影片中英介紹。除了在 YouTube, 也可以去rumble, twitter, 等發佈。
4，也建議可以在正式投票前六個月，做至少二次 模擬演練，及一次stress test, 因為這次投票參與人數是可能很少也可能很多，也可能在過程中有不同的 bug, 干擾，syntax error。
5， 投票時間，是否可以至少有二十四小時，因為我相信除左不同時區問題外，可能有些突發事件到時需要時間處理，及對外公佈。
6， 關於當選議員，是否可以有一個正式宣誓，而內容應該現在需要討論，因為所有候選人都可以看到內容才決定是否參選。
7，在香港，自己有幸能在選舉中當義工，包括在投票現場監督投票工作，在這次選舉活動，特別是在進行選舉投票核實結果時，是否會安排各參選人代表及獨立人仕作監票？
8， 退出及補選安排及選舉呈請/上訴機制？我認為可能現在要先行討論。
9， 參選人提名人數十個比較少，建議最少要一佰個，也需要一個程序去查核。
10， 如果有意鼓勵年輕人願意報參加，大會是否應該有一個固定參選經費補助所有參選人？
11， 關於投票人年齡及資格，我有不同的看法。因為香港不論英國政府管轄期間及現在，法定年齡包括合法公司法人登記，法律文件授權及駕駛執照申請也是定在十八歲。我認為十八歲比較統一。文中提到只要在港居住七年或以上，有居留資格就可以參選及投票，我也不同意，而且也跟在投票資格中提到香港永久居民身分人仕的第一代子女的認可資格有互相抵觸。另一個問題是如果他們在港連續居住七年或以上，但是沒有永久居留權資格是否可以接受？
以上為自己的一些看法及問題。
我到達多倫多不久，曾經跟一些本地香港移民作一些閒談，他們對香港議會的倡議反應不太積極，我可以總結以下：
A, 他們當中自稱曾經跟袁先生見面，問及是否會公開整個會議操作財務資料及成員組成，他們認為到現在還是沒有任何具體內容，感到存疑。
B, 他們也用一個內鬼態度去看待袁先生的背景，例如他現在還有家人在內地，及在節目中經常提到跟內地一些權貴人士關係，交往，覺得袁先生是否只是內地政治鬥爭的其中一派別的力量？
C, 這一點我認為這其中一個最令人不解的原因，為什麼差不多所有海外離散KOL 及抗爭的領導代表冇一個支持這倡議？
這三點我認為大家可以一起了解及討論，因為現在香港議會選舉成功失敗是決定在參選人的代表性及投票人數上，將來是否得到國際認同及滙集人力及經費全是取決這個問題。今天，收聴龔小姐在節目中提出一個觀察，我自己完全同意，她講到現在走在前線的離散港人還是活在自己的想法，不傾向接受其他意見及比較封閉。我真的希望這次倡議可以成為香港民主運動的一個成功里程碑。我在多倫多生活數個月，看到很多新近到加拿大的朋友還是適應新生活中（可以自己也是），而且比較小心，參與香港議會可能對他們還是有點風險，不過在另一面，最近參與64, 612 及71 集會，人數不太多(特別是後二者）知道其實有香港人不喜歡這些行禮如言的離地活動，所以凡事都有兩面，如果香港議會選舉可以有不同民主派團體，KOL加入，不論是參加或倡議，這才是最大公約數。
希望將來有機會在多倫多或其他地區可以跟龔小姐，袁先生及何先生親自感謝他們的工作。謝謝
-
-
- 再次感謝你們的工作，自己一定會支持這選舉活動。也希望更多的人知道及了解詳情資料，特別係一些疑慮的朋友。
-
-
-
To VO2Max:
I would appreciate your prompt response to my queries below:
1. What is the evidence to suggest that proton or tutuanota is more secure than gmail?
2. Why is it necessary to have more than 100 sponsors for each candidate?
3. How is the requirement of seven years ordinarily residence in conflict with that of the second generation of overseas Hongkongers’ eligibility to vote?
-
To VO2Max (cont.):
4. Is it necessary to disclose the identities of the HKPEOC members to gain credibility when it is the result of their work that speaks for itself?
5. Is there any concrete evidence to show that Elmer’s past dealings with the CCP which would render him to be a CCP operative or spy?
6. Is the reason for these overseas youtubers not supporting the HKP’s formation based on their support for the “elites” to keep on representing us without a democratic election?
7. Is it true that the responsibility is on these youtubers to recognize the value of universal suffrage and voluntarily join the movement?
On behalf of every Hongkonger, I look forward to your reply.
Thank you.
-
Typo: not deals but dealings.
-
Typo to the typo: dealings not deals.
-
Dealings.
-
我想問下 （參與討論的人士和選舉籌備委員會的成員）建議的方案 ，如何保護候選人
你們目標想這個選舉入閘條件（＜高 or 低＞還是沒有門檻的選舉?）， 我個人認為不應設有任何條件的選舉，無論多少人參加，將選擇的權利交付選民，怎樣選擇是選民的權利，不是任何人隨便附加任何門檻，尤其是香港現在的情況，更加不應該有其他條件在內， 危害其他親戚朋友， 這是絕對不負責任的選舉。
請你們要慎重考慮和作出合理的決定，就算有一千幾 百人，參加也讓選民自己選擇， 不是隨便一些人附加什麼條件。
<若果你們堅持是這樣有條件參與的選舉>， 不如你們只選一個海外人士（ 自己玩的議會）。我強烈建議舉辦一個 ，沒有入閘條件 和 應該有保護候選人的選舉 例如 什麼時間公開候選人真實身份 ，初步參選使用代號 來一個盲選 ，只看政綱和 不同團體舉辦的辯論大會， 用不同媒體舉辦民意調查，看他們的支持度高低，篩選參選人 最後入圍的人數，在選定日子，作正式投票 （誰當選）。
-
咁不如共產黨又俾佢選，作姦犯科又俾佢選啦？選個香港議會喺要光復香港，唔係學生玩模擬聯合國。
-
-
把整份草案丟給Claude 2看了。前4點基本都是贊同，後5點有如下的建議：
好的,我將剛才的建議翻譯成繁體中文,以便直接在香港議會討論區使用:
5. 候選人德識要求
– 無涉嫌貪污腐敗或嚴重違法記錄
– 未參與境外政治組織或接受外國政治資助
– 無種族歧視、仇恨言論記錄
– 無散佈虛假信息證據
– 簽署遵守選舉規則和職業道德承諾書6. 選區劃分
– 參考香港18區設置若干選區,每個選區選出1-2名議員
– 根據人口分佈設立選區,票值權重大致相當7. 提名門檻
– 每位候選人需獲得指定選區內至少5%合格選民的提名
– 每位選民只可提名該選區一個候選人9. 國際監督
– 邀請聯合國相關機構觀察團監督
– 允許國際媒體全程採訪報導選舉過程10. 糾紛解決機制
– 選舉委員會下設專門的爭議仲裁小組
– 開放渠道受理投訴,並進行調查核實
– 對違規候選人可取消資格或處以罰款
– 重大爭議可提交法院裁決請檢視以上翻譯,如有任何問題歡迎指正。非常樂意為香港民主普選貢獻綿力。
-
咁好提议
不如改做必须在香港街上、分区直接攞 3个至 100 个提名?
最好到时通知我、去看看你们怎样攞提名、这样便最有代表性?
-
To the HKPEOC: Please confirm that all comments and suggestions provided in the main forum regarding the election process will also be read and considered.
Thank you.
-
twfd
-
回覆 #6301 二次袁
請問這個選舉是否香港人的選舉，你憑什麼加一些篩選和門檻？
特朗普選總統 ，現在的說法 ，就算他坐牢，也可以繼續選總統 ，為什麼我們要放一些篩選和門檻， 是否度身訂造，某些人可以參加其他人不能？
過往這些篩選和門檻 ，只有政黨或某些小圈子的群體能夠達標 ，攞到他們的資格 ，其他人是不可能的 ，你叫人（香港人 給你身份證和資料）， 畀你證明他是香港人， 推薦你參選， 還要分區選民的支持， 你們是否開玩笑定係白痴？
誰會給你這樣的證件 ，除非你們設計係為了你們自己當選參加 ，我無話可說！
最好大會規定，要響街上找一些陌生人去支持你，多少 3個至100個也可以， 誰能夠拿到 ？
３個至100個的陌生人支持， 給你全部你需要的資料， 簡直不<b>食</b>人間煙火的設計！有門檻和篩選的選舉 ，只是方便一些類似公民黨、自由黨、社民連和有名氣的參選者！
如果沒有知名度和背景的 ，根本不需要想像能在街上，找到陌生人支持你，簡直不可能， 現在香港的情況，找親戚朋友支持你自己去死也不夠，還要拖他們親戚朋友落水， 你們搞什麼，想幾多人坐監你先滿意？
-
強烈要求
1. 舉辦一個沒有篩選和門檻的選舉
2. 應該有保護候選人的選舉 例如 什麼時間公開候選人真實身份 ，初步參選使用代號 來一個盲選 ，只看政綱和 不同團體舉辦的辯論大會， <b>若果參選人數過多，</b>用不同媒體舉辦民意調查，看他們的支持度高低，篩選參選人 最後入圍的人數，在選定日子，作正式投票 （誰當選）。 -
選舉程序6.6，到投票站投票的可行性真的有硏究過？
- 有足夠的資源？
- 有足夠的不怕偶一不慎曝光的工作人員？
- 如何確保選民不會一人投兩票（一票網上投，一票到票站投)？若無法確保，一個認真的選舉委員會接受這瑕疵而出任？？？
-
有投票站可能性
-
Please see my suggested draft format on the main forum.
-
我想問下
籌委會和在這裏參與討論的人士
想舉辦一個什麼的選舉
是否有門檻和篩選
排除某些人參與?這個選舉會否保護候選人參與
若果沒有 (留港的候選人) 參與
是否純粹樣海外通緝人士參與
和一些小圈子(各類團體參與) ?這個所謂香港議會
排除留港的香港人參與者
將會是什麼議會？
誰去推動實現通過的議案？ -
-
回覆 #6367
香港的司法界和從政人士，究竟識唔識基本法，有冇看過基本法，跟基本法的安排做事，竟然會變咗推翻國家？是否開玩笑，大部分都係十下十下司法界和從政人士喺度呃飯食?
-
如果籌委會保持不變立場，必須搞一個有篩選和門檻及沒有保護候選人的選舉！
籌委會應該必須向香港人解釋原因，不是蠻桿，籌委會是否只為某些人搞的議會？
-
多謝各位在過去三星期諮詢期提出嘅寶貴意見，籌委會必定仔細考慮各位意見使香港選舉法及將來選舉能夠做得更完善！懇請各香港人繼續提出意見並鞭策我地！香港議會是一個公開公平嘅平台，每個有志去光復香港嘅香港人都可以係度發聲並且選出最能代表自己的議員，請大家積極參與將來既香港議會的參選及投票！
Thank you every Hongkkngers for your valuable advices! We will take every opinion into our considerations and improve the process of HKP election. HKP is an open and equal platform for every Hongkongers to voice and vote for their representatives to free Hong Kong from the hands of CCP! Your participation is important!
-
Suggestion to addition after 6.9: allow oversea candidates who are also currently serving in official capacity of their current country of citizenship (say MP in Canada) to avoid dual allegiance problem by saying that: in the case if certain activities or decision making process of HK Parliament are in direct conflict with their other official duties, they should recuse themselves from the said HK Parlaiment activity to avoid conflict of interests.
This way we can encourage more people to run without the concern that their constituents could question their allegiance. This rule can be renegotiated or changed later when they establish the constitution.
-
<p style=”text-align: left;”>分文件需要時間細讀。我順手做了一個簡化連結給自己在電腦或者手機也可以隨時閱讀，順便在這裏分享一下：fffswhk.site</p>
-
我們需要處理有些手機沒有NFC（讀護照晶片）功能，現在新手機商開始遺棄NFC，例如 Motorola Stylus G 系列。要買/處理外置讀卡機的問題，和公布/偵測那些手機型號並安排解決方案。
There are a few smart phone vendors phasing out the NFC feature, which is necessary to read the chip in your passport. The notable ones are Motorola Stylus G series. We might need alternate plans to detect such lack of NFC feature and prepare easy to use external card readers.
大家可以試玩一下護照 NFC （免費， NFC–Research Lab in Hagenberg 奧地利的大學 NFC 研究中心寫的，沒有理由有鬼祟嘢）。我連自己BNO張相片都讀到：
Here’s a free app you can try to read your passport. It’s made by a University Research Lab in Austria so it’s supposedly safe.
NFC TagInfo – Apps on Google Play
NFC TagInfo by Michael Roland (NOT NFC TagInfo by NXP, which is not user friendly)
-
期望筹委会能够打破过往规矩，为香港举办一个从没有的，不一样的选举，大开中门只要香港人，便可以参与没有筛选和门槛，不為小圈子或群体而设的选举，让候选人和选民自己宣传及选择公平、公正、激烈竞争的 龐大选举！
-
第一屆的香港議會是「制憲議會」，憲法是一切之本，但「草擬憲法」這重中之重的職責竟無寫進第一屆香港議會的選舉法第6.9段中，實在是非常非常非常。。。。。。。。之不恰當！
有聽袁先生和龔、朱兩博士對談的很早已知悉制憲是一 foundational，non-deferrable，not optional duty of members of Parliament。當聽到網聚直播中常常有人問「香港議會係做乜架?」怎不令人覺得宣傳失敗而嘆息！
-
To NB:
The rules for the initial election could only stipulate rules as regards matters that concern the initial election only.
The HKPEOC which prepares these rules has no authority whatsoever to dictate anything which is concerned with the Constitution of Hong Kong.
The HKPEOC cannot order the HKP to do anything about setting up the constitution.
Only a democratically elected parliament may create a constitution.
A constitution may only become law once it passed a referendum.
Only a democratically elected parliament may call and hold a referendum.
Thank you for your attention.
-
Re: DI’s reply #6398
Maybe I failed to make myself be understood. But thinking that I asked the HKPEOC to DICTATE …… is a huge error. In fact what you said denies drafting a constitution as the first parliament’s duty and acknowledges that this is optional!
若籌委會內無人明白我亦無話可說，只想直言令人憂慮的觀察，制憲根本不在大部份選民心中，我敢說亦極可能不在有意參選的人心中，沒寫下來就好極了，勝選的人說「選舉法裏有講明要制憲嗎？我認為別的職責更需要我去做，我很認同第6.9段中的職責啊，額外的，你們自便吧。」
名不正，言不順。
-
可能由於誤解，之前見到的一些意見明顯是著眼於建立一套近乎完美的、將來在香港施行的選舉法，這些意見可交給第一屆的議會參考，但為了令給意見的大家keep focused，適宜將「香港議會選舉法」更清晰的更名為「第一屆香港議會選舉法」。
-
To NB:
I agree that the name of these rules must be changed to reflect the fact that they only apply to the initial election. Please see my earlier messages.
I also agree that the MP’s duty to draft a constitution must be given in writing. However, I do not believe that it should be contained in these rules. 6.9 (should be section 6(i)) and other portions of these rules should be contained in a separate set of what I refer to as the Electoral Commission rules. Part of the reason is that the HKPEOC will be desolved prior to the initial election and the Electoral Commission will take over. The Electoral Commission should be given exclusive jurisdiction for those tasks, as these rules specified.
Each individual sentence of these rules is well-written, but collectively they need extensive rearrangements to achieve the parliamentary standards of western democratic jurisdictions.
That is why I proposed that a clear delineation must be made by way of different sets of rules.
Another way is to have either the HKPEOC or the Electoral Commission prepare widely publicized papers on the required duty of constitution drafting. Those candidates who pay no attention to it will likely not get elected.
-
On closer examination, only the first paragraph of these rules properly qualifies for the preamble.
I thought that the format for a preamble could be relaxed to include different headings if it is contained in a set of rules and not a regulation but that still seems improper.
The remaining paragraphs of the preamble should be contained in different provisions or in an entirely different set of rules under the Electoral Commission.
-
回覆 NB #6397
制定宪法和制度, 为什么要成立议会去做, 有什么好处和坏处?
我们是否应该放下个人的目标和理想、分析应该怎样做, (比较安全和好的做法)
A. 不成立议会做制定宪法和制度
1. 对参与者安全、什么人有兴趣的、也可以参与、检讨民主国家的所谓民主选举出来的议会、有什么优点和缺点、应该往什么方向改善、为未来有需要重组议会的地方(提供参考)。
2. 越多人参与认受性越高不分种族和肤色、为未来需要的社会、有一个能自我完善比较好的制度、有一个好的开始。
3. 改革现在实行有很大缺陷的民主选举制度、怎样能落实推行改变。B. 成立议会做制定宪法和制度、若果不能修改香港的选举法和制度、成立议会是否有这个必要?
1. 没有明显好处、会危害参与者、选举人和候选人、也会被共产党和特区政府、可能用任何借口歪理虐待迫害、所以为什么要 (成立议会做制定宪法和制度)。
2. 有谁人能在香港推动、这样事情的发生和实现这个目标?
3. 海外的参选人、不敢回香港、香港的候选人、參选的候选人成功与否、也(可人立即被拉)。
4. 香港最后的追求民主人士、也被消失、这样的选举是否好心做坏事、帮助共产党和特区政府、全力消灭追求理想的异见人士?C. 希望大家能真诚去面对、了解和讨论及提出建议 !
D. 新的建议现时举行议会选举 (暂停选举、等待适当时机)、先研究检讨制定未来宪法和制度的方案、等待有机会改变香港选举法和制度的时候、以会和宪法的选择和议会成员一次投票、实现选择议员和以会雏型宪法及制度的基本制度、比較安全也可行、就算被香港國安拉了、也不会这么严重。
E. ***(一切准备就绪等待机会、落实推行实现目标。)***
-
Thank you nobody for posing as a CCP operative to once again confirming for us how the CCP works. There are so many nobodies here who are too lazy to even think of a web name.
You are right. Who needs democracy and universal suffrage? The CCP’s “people congress” works best. There is 100% approval rate almost 100% of the time.
Just have a bunch of hooligans dream up a bunch of “laws” and “a constitution” after killing, raping and pillaging the populace. Let’s have a show of hands. Anyone opposed? One hand on the gun. No one! No one! No one! Passed!
Similarly, do the same thing with the HKP. Just make up a bunch of things. Wait for the right time. Have an “election”. 100% approval rating guaranteed! Brilliant!
-
I have made an exception. I usually do not respond to two-legged creatures using dismembered, handicapped “chinazi” shorthand.
But this is too amusing.
Get lost!
Crawl back to your putrid hiding place.
-
I have tried to make a submission three times but the submitted message never appears. Anything wrong?
-
我認為香港議會做先一步，創造平台幫留港人做唔到的事情。
-
- 鄭敬基問點解袁弓夷大女無記者影到出入警署相片，有可疑？
-
港人自決攪香港議會對抗共產黨陰點假議會
留港的人不能做，你睇鄒幸彤 ，何桂藍在囚都盡做，有自由又怕返唔到香港，海外港人應有 免於恐懼嘅自由。
-
As expected, this site is being increasingly bombarded by CCP operatives and their former Soviet friends. Could the HKPEOC operators please pay closer attention. Get rid of these disruptive messages as soon as they appear.
Thank you.
-
回覆 #6451 Jenna
现在我们可以做的事情
我希望是不要牺牲港人的权利和利益
及安全的、准备未来的机会降临
不是要斗争
香港人要的是赢回未来
制定好的政治和制度及未来的民生方向是怎样为未来制定方向! -
Get lost already, you commie bastard!
-
回覆 ##6466 Dl
你有冇读过书、识唔识尊重人、是否只有你讲是对的、其他人不可以参与讨论、你不如去参加共产党啦、 这裏是否适合你、你想一想自己做紧乜?
-
For the very last time, learn how to write in proper, elegant Chinese characters.
Do not scribble in dismembered, handicapped chinazi shorthand.
I only respect other human beings. I do not need to respect subhuman two-legged creatures.
Your days are numbered. Crawl back to xi on your hind legs!
There is no real commie. Stop being a fake commie.
-
It is horrifying to learn from the Nigel Farage incident that in the democratic country UK freedom of speech is actually vulnerable and at the mercy of the powerful commercial banking industry.
The victim had previously served as Member of the European Parliament for two decades. Although he lost in all seven runs for the British parliament, he still can make an impact on the government. The Economic Secretary to the Treasury met with the heads of 19 banks to tell them that they should not close customers’ accounts because of their political views.
-
-
<p style=”font-weight: 400;”>In relation to the formation of HK Parliament, would like to suggest the following for consideration:</p>
- Eligibility to stand for MP election – All Hongkongers living in HK or overseas over 21 years old, regardless of their political stance (pro-independence, pro-UK, pro-USA, etc) but definitely not eligible to members of CCP.
- Registration of Voters – If the system is able to give a code (similar to blochchain) to eligible people to vote, it means the system ought to be safer. Should consider setting up a voters’ register allowing the voters to register the code with the Parliament. <u>It’s optional and should not be mandatory</u>. There may be a few topics needed to be passed by referendum in the future. The register will help the committees/legislators to know the voters’ base.
- Work to be done by PR Office – There are groups out there not in favor of forming HK Parliament. Good for the Office to liaise with these groups to understand their concern/reasons of opposing and try to lobby/convince/persuade these people. May not be able to gain their support. But, at least hopefully, try to get them not to obstruct/create trouble to the progress in forming the Parliament.
- Web Exposure – Liaise with the other KOLs from HK living overseas to seek their open discussions/comments relating to HK Parliament/voting of MPs. More involvements by these people with their subscribers’ base will help to get more public attention.
- Pilot Run of Voting – Seek volunteers from overseas to test run voting identifying any weakness or areas to tighten safety measures.
-
有意見認為要明文排除某些黨派成員的參選權，請注意：
- 現實是「寫咗唔等於block咗/唔等於block得到」，籌委/選委都不可能有資源調查出秘密黨員來，或證實每位候選人的確無該方面的政治聯繫。而正如我reply#6350的意思，一名認真的選委委員會問：「若沒有令我信納的證據，我怎能判定這次選舉是否公正和符合你們所寫的選舉法？」寫得美但明顯欠執行可行性的條文，可令潛在選委卻步。而正如一份不斷更新的 anti-virus list 都不會永遠終結新病毒的誕生和入侵，「借屍還魂」、「新瓶舊酒」等招數不只暗黑勢力，就連普通人也會使用。
- 反而，選委和選民要一直保持警惕，持續監察當選的議員，「聽其言，觀其行」，若明顯變了質的（包括拖維護人權的工作的後腿），可取消其議員身份，不必待下屆選舉。明文賦予第一屆選委在第二屆選舉之前有撤銷在任議員身份的權利和機制，更值得研究。
蘇聯過渡到俄羅斯，the communist party 在選舉中由第一大黨變成第二大黨，當初可有預期今日的俄羅斯人民仍然是專制統治下的受害者。
-
回覆 NB #6516
絕對反對
撤銷在任議員身份權利和機制
只會引起爭拗 和一些聯盟
去撤銷其他人的權利和機制
是絕對不值得考慮
這是選民的責任
做得好不好
既然選民選出來
就有責任去監察
下一次是否再選他出来
由其他人士
不應該有這個權和撤銷的機制 -
如果筹委会不接受更改这两个建议、<必須搞一個有篩選和門檻及沒有保護候選人的選舉>、你们海外的抗争者自己玩、选出一个玩泥沙的议会、必須建立接受不同党派或团体及个人、扩大议会认受性、不再为政党和政治明星及少数团体而设的议会。
-
點解回覆時有簡體字出現？希望用回繁體正體字來回覆大家問題！
-
Exactly. Simplified Chinese is Mao’s Chinese. It is pure evil not because Mainland Chinese uses it, but it’s evil because it’s CCP distorting the language to disconnect Chinese people from real history! No reason for Hongkongers to even consider it in their computers!
-
-
Well said Mr. L and HW!
I am glad you echoed my sentiments.
-
英國政府ico有冇approve你地用chip投票? 一旦data breach點負責?
-
強烈建議押後選舉，等待適當的＜時機出現＞， 可以先做準備的功夫，等代有這個一个雏形和基础，才考虑再进一步咨询和讨论及行動！
对于一个良好的夢想和願望， 你們的提议或目标，十划都未有一撇，是否能见得人的提议也没有，便要这么多善良的市民，负上不必要的被司法界砌生猪肉， 令到參與者被屈(砌生猪肉)違反國安法，或其他種種罪名，含冤受屈不同的(砌生猪肉)， 令善良的香港市民異見人士被屈，是否应该付出这样的代价？
问一条问题参加者或过去香港的政治精英或前任立法局或区议会的议员， 有几多个人比较明白或精通香港的(宪政法律)？
其中包括〈中英联合声明和基本法及議事规则和香港宪政法律〉？
香港只有一些詐傻扮懵，唔知識唔識野的 (司法界或政治所謂精英及政治明星或圍威圍餵自私自利（搵食）小圈子的團體（ 政治寄生蟲），期望這些人參與制定未來社會的憲政制度和法律，是否期望過高痴心妄想，香港有這樣的人才，亞洲有幾多這樣的人才？
就算全世界有多少這樣的人才或學者或專家會參與我們的建議或提議參與討論和制定？根本沒有這個基礎和形勢及人才，勉強做一些事情，這滿足少部分人的個人感覺良好， 做到一些表面的事情，對大局沒有什麼幫助， 要參與者付出，可能很大的代價，是否值得付出。
連面對制定選舉規則 ，這樣比較易的事情， 也沒有多少人參與和提出真正好的意見， 週詳考慮問題怎樣解決，也是逃避政策， 沒有幾多個能面對，這樣的真實問題和怎樣解決問題，一些好的意見也沒有，這樣的水平，祈求制定未來憲政的制度和秩序及法律，是否真的是癡心妄想和期望超高，脫離現實環境及形勢，這個世界有多少專家和人才有興趣參與這個活動及行動？？？
參與的專家人才也沒有， 一些連自己，也不知道可以做什麼事情的候選人，期望所謂候選人 (未來的代表) ，是否痴心妄想?
我們的目標和希望有幾近或許太遙遠，令人感覺遺憾和唏噓！
选出来的所谓代表，又不是宪制专家人才人，又不懂得法律，也没有兴趣去研究，香港的宪政法律，请问怎样制宪，改善未来的宪政和有什么优缺点也不知，是否在空谈？
-
筹委制定的选举规则，好象只为了＜从前社会的（ 政治寄生蟲）所谓政治精英或政治明星或小圈子团体而制定的，因为你在街上攞陌生人的提名，在香港要登记身份证和电话给你們驗證及姓名和签名，在街上不认识你的情况下，你如何能争取他们的信任给你这么详细的资料，尤其是香港最近这么多骗案和專砌人生豬肉的司法界，香港市民会给你信任和支持，没有政党和明星及小圈子的效应和親戚朋友支持下，你能够拿取３至１００个提名人是否开玩笑？
一个陌生冇人认识的普通人，香港流行的舉報風氣和砌生豬肉的是法界文化，去讲你的参与理念找陌生人，对政治没有兴趣的驚慌或惊恐的政治的市民 ，支持者香港人去给你提名或支持了解你的参政理念和政纲目标，希望推行什么是否开玩笑，香港政治参与者，有几多个真系对政治有兴趣会讨论这些问题，例如政治、经济、民生、制度、 军事，有几多香港人有兴趣参与讨论都成问题？
现在还是妙想天开，制定未来社会的宪政制度，是否高估能力或期望太高或只是一个笑话，为一个笑话，而付出 選舉和被選 的候選人，牺牲他们的安全和身陷危险是否值得 ，有没有考虑如果能够为未来社会研制定适合大多数社会的（ 良好憲证制度）这当然是最好，但是会否期望过高，值得考虑 或者只是柴娃娃搞组织，最后只会沦为笑话一则的笑话事件？
最好押后做选举这样事情，先准备好
有这个初形或基础 ，再进一步说其他。 -
8月1日的London press conference 在應對傳媒方面不合格，暴露了籌委欠整體協調去支援面對傳媒的成員，成員回應問得非常合理relevant的question of fact給了有很大偏差的answer，雖則只是由於沒預期這樣的問題沒準備，但幾可損害籌委想建立的可信性和透明度。
大約48分鐘後有人問諮詢期間對草擬畀意見的有多少人，聽到袁先生答佢估幾百人，唉！那是高估了幾倍！幸好他緊接下句「應該過百」才是正確的答案。但我不同意袁先生和曾先生向傳媒表示有批評但沒聽過有太強烈的反對，明白兩位或已無剩餘的精力去親讀這些意見，但籌委中總有人負責吧，儘管一些所謂意見看得出有其背後目的，但面對傳媒要開誠佈公。
為甚麽不引導傳媒自己去Forum閱讀公開的意見？有冇問傳媒知不知議會的網址？有冇吿訴他們還有FAQ可看？有冇安排相關的籌委負責人stand by （可用電話hands free而非在場）回答袁曾二人不太熟悉的傳媒提問？
像考試 tip 題，計劃如何協助勝選的議員獲得履行草擬憲法責任所需的專業指導？可能是傳媒下次會問的問題。Be prepared!
-
8月1日袁何對談前部份袁先生說外傭的第一代子女有投票權，會否搞錯了？選舉法草稿中沒有另行界定何謂「香港永久居民」，那我只會視之為現行香港法例下的「香港永久居民」。Correct me if I’m wrong. 但港府好像是不會給予外傭(家庭傭工)這身份的，即使她住了７年，故外傭子女永不符 1.2.4 的條件。除非該子女本身符合 1.2.3 的條件，才有投票權。
Victor 給予袁先生的忠告不能輕視，駛乜送X，有港人聲稱被菲律賓誣告藏毒而被判終身，港方多年嘗試營救不果。
另外憑甚麽認為母子或母女一定同心？硬要給外傭(家庭傭工)第一代子女投票權，恐難保他們一部份愛錢多過愛港，較易被收買在選舉期間做一些不知甚麽事情。
-
更正我的 reply #6578:
過百的是 reply threads, 畀意見的人少於半百。
-
To NB:
I share your concerns. Hopefully, they will be partially resolved when the term “ordinary residence” is defined.
I add that most of the terms in this draft are undefined. As it stands, this draft appears more like a legal research paper outline than a legal document. It doesn’t conform in form and content to any present rules or regulations.
I too am gravely concerned about how the committee handles the issue of proposals and suggestions.
It is a shame if Elmer’s immense efforts are jeopardized by incompetence or, at its worst, sabotage.
I sincerely wish that someone from the committee would respond to our concerns promptly, as promised.
-
To be honest, I feel like I am yelling down a deep dark well most of the time here.
There is a huge discord between Elmer’s progress and this site’s administration.
Prank messages are left for days without being completely cleaned up. This reflects very badly.
Promises to reply promptly are not honoured.
No promotion of any kind was given to Elmer’s important activities. I ended up being the one doing it for this official HKPEOC site.
The truth must be told so that infections do not fester. I do have ample experience in offending people who should not have been offended by pointing out the problems.
But I will offend because the goal is so important.
Please change.
-
<span style=”font-weight: 400;”>请转告袁爸爸 </span>
<span style=”font-weight: 400;”>不在香港出生的海外儿童，若果父母没有帮他们在入境处申请香港居留权或居民权利，恐怕这一批儿童，已经被入境处拒绝，承认他们根据父母居留香港的权利。</span>
<span style=”font-weight: 400;”>另外菲佣和印佣，入境处有办法，对付他们，令他们不合资格申请香港居留权，所以这些人，是没有资格在香港投票。袁爸爸希望他们成为合法的投票人是不可能的，他们根本就没有香港投票权利，再多菲佣和印佣支持，也没有意义，也不可能改变他们的身份，更不应让他们投票，他们没有资格有效投票的权利，只可以让持有香港合法居留权和投票权的人士投票， 沒有香港 永久居留權和投票權利的其他的人，是没有意义的投票，他們也不可能來港，根據他們的身份在香港居留或投票!</span>
-
请转告袁爸爸
不在香港出生的海外儿童，若果父母没有帮他们在入境处申请香港居留权或居民权利，恐怕这一批儿童，已经被入境处拒绝，承认他们根据父母居留香港的权利。
另外菲佣和印佣，入境处有办法，对付他们，令他们不合资格申请香港居留权，所以这些人，是没有资格在香港投票。袁爸爸希望他们成为合法的投票人是不可能的，(他们根本就没有香港投票权利，再多菲佣和印佣支持，也没有意义，也不可能改变他们的身份，更不应让他们投票)，他们没有资格有效投票的权利，只可以让持有香港合法居留权和投票权的人士投票， 沒有香港 永久居留權和投票權利的其他的人，是没有意义的投票，他們也不可能來港，根據他們的身份在香港居留或投票!
-
We, the real Hongkongers, do not accept any “rules”, “regulations” or “laws” that the evil CCP or the HKCCP imposes on us.
Their “definitions” of who is or is not a Hong Kong resident are of no force or effect.
Through universal suffrage, only the HKPEOC, the HKPEC and the HKP are authorized to determine who is allowed to vote or to be candidates.
Nice try, fake CCP or ex-pandemocrats operatives. Do better.
-
And learn to write in elegant, proper Chinese characters. Do not try to scribble with your paws.
-
I came to the website to find out about the voting app, but alas it is nowhere to be found. I suppose it is not ready?
1. Obviously, everyone is concerned whether they can fully trust the app’s privacy. The committee should set up an open-source process on a Github repo, and let the more technically competent voters have a chance to audit the code.
2. According to what I read, the app creates a crypto/blockchain token to represent each voter’s obfuscated identity taken from our biometric passports. This is not unlike every voter choosing a user name and password and registering it with the server.
If that is the case, why not encourage all voters to start registering their token as early as possible? Getting millions of people to create their token should be done as early as possible, even if the actual poll is years away.
If you don’t have a substantial number of people into the voting pool, say a million accounts, it may be difficult to start the first assembly of representatives.
3. Once a voting database is created, exercises in democratic processes should be put into action several times before the actual parliament election.
For instance, current topics can be put up for referendum, and the pool of voters tally their non-binding votes. E.g. Should Hong Kong design a new flag? Should Hong Kong make 721 a national holiday?
Voters can also put up petitions for crowd voting, in a similar process like the White House and UK Parliament.
4. As far as the election of the “HK Parliament”, that should be done only when the conditions are right — technically verified, users familiar with systems, issues and concerns all addressed.
Because once the parliament election begins, the Candidates will be exposed as potential targets by the CCP/HKNatSec. Instead of eight persons on the wanted list, there will be hundreds. This distraction will make it more difficult to have meetings, organise activities, and deal with deep planning.
-
-
Thanks for the response. Are there any documents for reference regarding your technology used for cyber security and data protection, so the software can be used worldwide without breaking any law?
As such technology you mention is for commercial use, are there any examples for reference, so the public can understand more about your proposed mechanism?
Would you mind telling the public about the technical details of the connection and software used? which VPN company is used? The technology for the network connection? Network graphs? Which software company is used? Any tendering and consultancy process? Financial budgets?
I believe so many IT professionals in the country as well as law professionals are interested in your proposal. I have to say, everything has to be crystal clear. I don’t think a short response and a short and rough video can clear the mist at the moment. Thank you.
-
There’s one point to add. I wish Elmer Yuen would withdraw his opinion about the mobile app and web app during the interview with an IT guy in UK, as he has caused confusion to the public. It only shows that he has no idea about IT, as well as his team. I suggest he say sorry for his misinformation about IT to the public via his YouTube video.
Everything is documented and so many intelligent people in the country are watching the HK Parliament, I have to say.
-
我在post #6110 中指出概論中的獲選門檻在選舉方式中完全遺漏了，選舉法草稿2.0維持這不合理的寫法，請籌委為這 against common sense 的做法提供理據！
較之解說原則和立法原意的概論，選舉方式寫的是較具體仔細的規條和要求，獲選門檻這一點的重要性不下於選舉方式中的其忚各項，但它卻被完全排除在選舉方式之外，實在令人費解！
獲選門檻最好自成一條 3A，或加在6.7段後。
注意校對前後句子中的字：
。。。總有效選票。。
。。。總有效票數。。
。。。總有效票選。。
-
在我post #6397 之後，終於聽到袁先生在不同的訪談中提到第一屆議會其中要做的有「草擬憲法」，然而差不多一個月後的籌委諮詢意見答覆卻是「籌委會強調制憲的重要，但決定權留給候選人和選民。」原來我的 post #6401 未意識到制憲根本亦不在籌委會心中，他們視之為 optional，那袁先生在訪談中是口是心非吖？抑或他已成籌委中的少數，在自說自話而已？
選舉法草稿2.0中的第6.9條依然故我，羅列一大串議員要執行的職責，但偏偏就沒「草擬憲法」的份，如此的法律寫法本身就不公正！等於贊同鼓勵明文寫下來的議員職責，而至少同樣重要的制憲則不值一提！這預示一個議員各為其主（選民）的議會，甚麽制憲待他日真的回到香港再說罷。
請籌委會主席何先生盡快公開確認「草擬憲法」絶不會出現在任何交件中與其他議員職責並列，好讓我知道可以對香港議會死心了。
-
At this point, I have to agree with NB on the issue of the Hong Kong Constitution.
Elmer was very clear in his VOA and NTD interviews. The most important task for the new MPs is to draft the Constitution because everything comes from it.
Although I still believe that it is beyond a doubt that this task will be honoured, it is unreasonable for it not to be included when other tasks are listed. I agree that leaving out such a basic and important task makes no sense.
-
I also agree with NB on the issue of the maximum number of elected MPs.
NB’s draft is vastly superior to the suggested version. It plugs up the obvious loophole. What if there are 35 candidates? Do they all get elected? It makes no sense. How could the HKPEOC let this obvious mistake go?
If adopted, this would really open up the chance of CCP’s infiltration.
-
NB, HW and I are serious contributors in these comments. We have come up with valuable, sincere comments.
We are hard to come by. Our credentials may startle you. I could tell that they are enthusiastic Hongkongers who want nothing other than to really contribute.
DO NOT TREAT US WITH CONTEMPT.
DO NOT ACT LIKE THE CCP.
DO NOT ACT LIKE AN INFLEXIBLE AUTHORITY.
THERE IS NO REAL AUTHORITY YET.
THE HKPEOC ONLY HAS SUPPORT OF THE PEOPLE IF IT ACTS REASONABLY.
WE WILL ONLY GIVE OUR SUPPORT DEPENDING ON THE RESULTS WE SEE.
SHOW THIS TO ELMER. HE NEEDS TO KNOW.
-
NB’s frustrations sadden me terribly. His or her valid and fundamentally important suggestions are treated with contempt!
I just went through the comments under Discussion(s)….and compared them with the tabled replies given recently. Yes, that heading should have been “Discussions” with an s and not “Discussion”.
To my horror, many valuable comments and suggestions are not answered, while many of the ones which could be easily answered if one cares to follow what Elmer had said were answered. BUT THEY ARE NO-BRAINERS!
IS THIS A JOKE TO YOU?
-
I am sure that whoever is drafting the election rules is very confident of his or her skills.
Looking at the second draft, l don’t see how the drafter is willing to amend it in any big way.
That is a shame because in its present form it will be laughed at. I wonder what the EC members would think, if we make it that far. They should be experienced legislators familiar with examining legislations.
True, the individual sentences are well-written, but I have never seen a rule, regulation or act written like that. And I have studied a lot of them. It will make a very good declaration though. It will not make it in any other form. It is just not a piece of legislation, period.
-
Thanks for the great effort of version 2.0.
In my opinion, the safety of the app is the most important to convince people to join the event in this stage.
Please try to put the open source task of the App in top priority and keep Hong Kong people posted if any updating.
Thanks. Add oil.
-
所以一個人可以投幾票？
-
<p style=”text-align: left;”>一人一票</p>
-
” alt=”1″ />
-
-
Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.
[url=https://mailsco.online/]это mailsco online[/url]
-
