有關上面第一個 post#7409，在昨天20230907 ［袁何談天89］中差不多原文輸入 Live Chat。
而何生極度極度極度。。。。簡化了問題：有網友問有關選舉法草案議員功能點解無將草擬制憲放入議員功能。
袁生話：只可建議議員做甚麽，無權迫，希望議員覺得憲法的重要性，亦希望選民選的議員覺得憲法的重要性。
真係牛頭唔搭馬咀，言行不一，那為甚麽選舉法草稿中第6.9條籌委列了多項議員職責？乜你哋覺得嗰Ｄ職責你哋就有權迫議員做？NB 既post#7163 已指出這寫法本身就不公正（我會用biased這個字），若性質同是議員職務，但可做可不做（不由籌委決定嘛），那你就一項都不應寫入選舉法中；現在你自己硬要寫這職責、這職責、這職責、……但偏不寫至少同樣重要（做不做是另一回事）的那職責，怎不令人覺得你帶引導性的褒這貶那？
你哋邏輯混亂，無法自圓其說，又露出馬腳了。
