8月1日的London press conference 在應對傳媒方面不合格，暴露了籌委欠整體協調去支援面對傳媒的成員，成員回應問得非常合理relevant的question of fact給了有很大偏差的answer，雖則只是由於沒預期這樣的問題沒準備，但幾可損害籌委想建立的可信性和透明度。
大約48分鐘後有人問諮詢期間對草擬畀意見的有多少人，聽到袁先生答佢估幾百人，唉！那是高估了幾倍！幸好他緊接下句「應該過百」才是正確的答案。但我不同意袁先生和曾先生向傳媒表示有批評但沒聽過有太強烈的反對，明白兩位或已無剩餘的精力去親讀這些意見，但籌委中總有人負責吧，儘管一些所謂意見看得出有其背後目的，但面對傳媒要開誠佈公。
為甚麽不引導傳媒自己去Forum閱讀公開的意見？有冇問傳媒知不知議會的網址？有冇吿訴他們還有FAQ可看？有冇安排相關的籌委負責人stand by （可用電話hands free而非在場）回答袁曾二人不太熟悉的傳媒提問？
像考試 tip 題，計劃如何協助勝選的議員獲得履行草擬憲法責任所需的專業指導？可能是傳媒下次會問的問題。Be prepared!
