Reply To: 還我公投

Forums Main 還我公投 Reply To: 還我公投

#4974
光復香港廣場SL

    Hi John,

    你好!

    謝謝你的問題。

    1. 點解「公投」風險相對低好多?

    投票人方面:
    1)袁弓夷已經研究咗安全又唔重複投票嘅選民資格核實方法。
    2)而且,事關公投係直接聯繫到香港人嘅利益,直接了當,大部分人都能夠理解從而做出一個代表自己嘅投票決定。相信投票人嘅數目係一定會多,甚或有可能多過選舉議員。
    3)法不治眾。人數夠多,香港人夠團結,就會相對安全。

    候選人方面:應該利用公投引起西方國家注意,希望佢哋關注並且支持,同時警告中共唔好干預。其實係想西方國家做我哋保護傘!如果主要大國都支持,中共會唔敢亂來,第時出嚟參選嘅候選人會比較安全!從而避免好似47案咁樣畀人一網打盡,一次過拉曬。

    2. 點樣「慢慢吸引有志者出來投票及參選」?慢慢即係幾耐?你意思係唔止一次公投?

    成件事有咗個方向同埋議題,自然會有相同意向嘅人士吸引埋嚟投票同參選,共同去成就件事。2013年佔中都係由2013年頭慢慢醞釀到2014年928開始,香港議會都係由舊年7月27號記者會開始到而家一路發展落去。公投係可以好多次,至於完成咗第一次公投,就可以交畀第一屆議員去決定之後嘅公投議題,例如公投憲法通過等等。

    3. 你提議嘅公投係投乜嘢?上面你話公投風險低,但又話公投想「香港獨立」。嘩,咁宏大嘅目標竟然係低風險?

    九七年英國完成咗對香港嘅管治之後,香港身為殖民國係必須有一個公投,去俾所有香港人去表達自己對於香港未來嘅意向(例如歸中共/歸民國政府/歸英/歸美/獨立等),當時中英談判因為中共修改條例同時冇人肯詢問香港人意見,然後我哋就「被代表移交」中共。簡單啲嚟講香港人係被賣咗豬仔。我哋只係爭取返我哋被偷走咗嘅嘢。「公投」唔係等於「港獨」,「香港獨立」只係公投嘅其中一個選項,你要搞清楚先。外國(就算喺小區)都有好多公投,佢哋通常都係由民調開始問下啲民眾想唔想有一次咁樣嘅公投。係好正常亦都好平常嘅事。

    「你的補充第4點,一嘢將所有「民主派」嘅人打沉晒、講到斗零都唔值,係咪要搞分化?又係「你不代表我,我不代表你」?我哋仲有本錢搞分化嗎?」

    冇方向,其實就等如84年以來將個香港交俾一啲例如司徒華嘅共產黨員、一路扮為香港爭取民主嘅民主阿伯民主阿婆、入中聯辦嘅泛民等等去搞,佢地可以喺枱底下邊做晒啲出賣香港嘅嘢,香港人都唔知,亦都冇一個標準去監管,咪搞到今日一鑊泡囉。

    公投亦都唔代表分化,只係根據大部分人直接投票嘅意向,定立一個制度,唔係再旨意人哋代表自己去決定第時應該點樣。假設公投出嚟嘅大部分人想香係「歸英」,就算選到出嚟嘅議員係共產黨員都好,佢做嘅嘢係幫到香港歸英嘅咁咪ok囉。反之如果喺當選議員期間,有人再入中聯辦,咁就睇得好清楚,下一屆就唔需要再選呢班人。又例如好似英國脫鈎咁樣,唔支持英國脫鈎嘅議員都一樣可以喺個議會嗰度做嘢。公投係藉著大部分人嘅意志去清晰選舉議員嘅路向,統一選出嚟嘅議員做事嘅目標,避免選咗啲議員出嚟入咗個議會自己做自己嘢。呢個唔關構唔構成分化事。

    「其實你指出咗一樣嘢,就係推廣方面出問題。例如第一次民調 (Polls No. 1&2),你知道有幾多人參與嗎?答案係 484!咁,你估「公投」會有幾多人參加呢?」

    推廣方面係一個問題,由於公投係屬於每一個香港人既切身利益關係,相信關心香港未來路向嘅人都會有興趣參與,例如你都有興趣同我討論「公投」呢個題目一樣!而且只要議題清晰簡單就容易作出投票決定。第一次民調嘅內容並唔係公投嘅議題,所以不能作出比較。相信呢一個「香港未來路向」公投既會吸引較多人關注,投票人數亦會夠多。所以我建議籌委會作出一次民調,先問一問「如果有一個咁嘅公投,你會唔會投票?」來問下投票人意向先。

     

     

    English