Dear James,
很高興您能夠把您的憂慮與疑問攤出來大家分享，過去幾年實在有太多事情發生, 世界各地的混亂讓我們作為香港人不得不正視這些問題。
俗語說得好，提出問題的人有時候亦是有能力解決問題的人。
原本是建議先收集世界各地的議會架構、規則、運作的資料，再比較它們的優點與缺點與香港的實際情況再開始草擬。不竟有些中小型國家本身已有健全的制度是我們可以借鍳參考的
既然您問到這麼仔細的問題，不知各下有甚麼好見議， 又或者各下希望從那一方面入手比較好？
我們可以嘗試針對問題的某些方面來研究，然後寫下共識。
至於您問的幾個問題：
1）議員數目： 是否考慮尋找世界各地的法典與憲法專家給予他們的專業意見，不愧我們並不理解我們有多少選民，以及用吔野標準來界定第一屈議會總共需要多少議員。必須按實際情況調整議員的人數。
2）委任的問題：一般民主國家都係由一些有心做議員的人到有關機構登記參選，然後由全體選民投票。高票當選者，確認委任。（個人可以報名參選，但委任必須透過選舉程序確認委任）
3）罷免制度：在我所居住的加州，只要有足夠比例的選民向有關方面提請，我們可以直接透過全民選舉罷免州長。美國有彈核制度，英國亦有黨團罷免的制度。至於甚麼罷免制度適合香港，應該公開討論。
4）任期問題：可以用年齡上限來限制，亦可以制定一個期限（譬如4至8年或5至10年，4或5年一期，可連任一次，以後不得再選？
我要問的是：我們香港人對議員的期望是什麼？
另一個問題：從宏觀的角度看，這些對香港長治久安的保障有多少？
第三個問題：在您心目中，香港的願景是什麼？
5）我同您喺度切磋其實都係做緊野
