在英國手足籌備合法武裝組織之際，應透過香港議會籌委會 現時的人脈資源建立起規則架構。 不應被表面的現象所迷惑而失方向。

以美國立國的歷史為例，最初是由一班人簽署一份叫《獨立宣言》（Declaration of Independence) 的契約開始， 然後進一步制定設立憲法，法律，軍警，並其他一切國家需要運作的基本配套。

與其消極面對，倒不如仿照其他國家的經驗，並作記錄，接著落實執行。

把不同國家與組織已有的作分析，然後寫下合適《香港議會》具有約束力的條文作為基礎。

既然不同民主國家已有成熟並正在執行運作的架構、規則、憲法，這些都是可以引用的。

建議找一些國際法與憲法方面的專家作顧問指導，前提是怎樣讓核心成員與專家們建立互信共識，把港人的期望先落實，然後再走下一步。必要時在初期需要成立一個具有公信力，且有能力負責任的顧問團監督議會 做嘢。揾啲真心想做嘢，又同時有能力，守得住原則做啱嘢的人執行議會共識較合適。

呢個世界無完美，做咗先知後續發展如何。

Hi Tim,

未講到「獨立宣言」咁遙遠之前，「香港議會籌委會首先要進行討論，探討，草擬未來「香港議會」的架構、規則、如何運作…等等。

究竟需要幾多位議會議員才可以正式成立？10位？30位？

由誰委任？自己委任自己？

如何罷免？無得罷免？
<p style=”text-align: left;”>任期？唔通又係永續？</p>
唔理咁多，做咗先？

Dear James,

很高興您能夠把您的憂慮與疑問攤出來大家分享，過去幾年實在有太多事情發生, 世界各地的混亂讓我們作為香港人不得不正視這些問題。

俗語說得好，提出問題的人有時候亦是有能力解決問題的人。

原本是建議先收集世界各地的議會架構、規則、運作的資料，再比較它們的優點與缺點與香港的實際情況再開始草擬。不竟有些中小型國家本身已有健全的制度是我們可以借鍳參考的

既然您問到這麼仔細的問題，不知各下有甚麼好見議， 又或者各下希望從那一方面入手比較好？

我們可以嘗試針對問題的某些方面來研究，然後寫下共識。

至於您問的幾個問題：

1）議員數目： 是否考慮尋找世界各地的法典與憲法專家給予他們的專業意見，不愧我們並不理解我們有多少選民，以及用吔野標準來界定第一屈議會總共需要多少議員。必須按實際情況調整議員的人數。

2）委任的問題：一般民主國家都係由一些有心做議員的人到有關機構登記參選，然後由全體選民投票。高票當選者，確認委任。（個人可以報名參選，但委任必須透過選舉程序確認委任）

3）罷免制度：在我所居住的加州，只要有足夠比例的選民向有關方面提請，我們可以直接透過全民選舉罷免州長。美國有彈核制度，英國亦有黨團罷免的制度。至於甚麼罷免制度適合香港，應該公開討論。

4）任期問題：可以用年齡上限來限制，亦可以制定一個期限（譬如4至8年或5至10年，4或5年一期，可連任一次，以後不得再選？

我要問的是：我們香港人對議員的期望是什麼？

另一個問題：從宏觀的角度看，這些對香港長治久安的保障有多少？

第三個問題：在您心目中，香港的願景是什麼？

5）我同您喺度切磋其實都係做緊野

Hi Tim,
<p style=”text-align: left;”>先謝過你的正面回應。我提出問題，並不是說我有能力解決。但好樂意交換下意見。</p>
<p style=”text-align: left;”>我會再研究一下未來議會制度、架構、工作…等等。</p>

加油，James! 如果有任何新問題不防一齊討論。

Hi Tim，

本來想從整體策略開始討論「香港議會」，但需要多啲時間準備。

現就你的回應/問題先作簡短回覆。

問題1 議員數目 – 何必捨近圖遠呢？2019年戴教授辦了一次35+民間初選，非常成功。「香港議會」順理成章就以35席做定案。其實，以現時環境能夠一次選出35席有一定困難。籌委要有心理準備及策略，如果不能夠一次選齊35席，點算？

問題2 委任問題 – 當選議員由誰委任？當然唔可以自己委任自己。至於你所提出透過「選舉程序」確認委任，唔知你所指為何？遲些我會再提供意見。

問題3 罷免制度 – 「香港議會」未成立前就要定下規章說明罷免機制。不能夠放任將來才作打算。罷免可考慮多方面，例如誠信、操守、不守議會法例、不作為….等等

問題4 任期 – 議員任期一樣要在「香港議會」未成立前確定；10年太長，4 – 5年較適合。至於你提到「再選」，即係將來要進行第二次選舉。這方面籌委亦忽略咗。如果要進行第二次選舉，選民呢？係咪要再做一次選民登記？

Hi Tim，

現在答你的三個問題：

1. 香港人對議員的期望 – 很簡單，就係要求「高」。

2. 宏觀角度看對香港長治久安的保障 – 唔係好明你意思。成立「香港議會」同長治久安完全無關。因為根本管唔到香港。

3. 香港願景 – 香港一個小地方會有咩願景？今時今日香港已經被綑綁在共囯的「戰車」上，完全無咗自主。將來？

Tim，從今以後，香港已經唔可以獨善其身，香港命運將會同全中國命運連結一起！

James,

在討論今天的問題之前想同您分享一個睇法：想象一下此時此刻中共、港共瞬間瓦解，中國政府（包括香港）進入無政府狀態。國際社會需要一個像「香港議會」的合法政府組織接管整個國土，從這角度出發應該怎樣籌備「香港議會」？

問題1 討論：35席的確係有啲困難，比佢法定去一半（18席）都係唔易。最大問題係喺點樣讓香港居住嘅手足避開國安放膽參與。或者這樣：建議籌委會先設計一個現存政府跨台後可以用來執政的議會架構，從這方面入手。35席目前是比較困難，不過既然以政府瓦解為前題做準備，暫時可以不用太擔憂。既來之則安之。

問題2討論：籌委會是否考慮設計一套完善確認程序，或成立一個獨立委任確認委員會？

問題3討論：按您的講法，首先把過往的案例收集好，接下來籌委會可用透些案例設計有效與有用的規則，以制定公平公正的罷免程序。

問題4討論：選民登記一般只需要登記一次，除非身份被盜用。

問題3討論改正：可用這些案例。

有關要求「高」的期望，是否有較為具體的細節，譬如一些香港人約定俗成的行為表現，公德，私德等。因為不同國家有唔同嘅道德文化標準，相信香港人亦一樣。要有這些細節先可以定下合理的罷免條件。

暫時接受香港命運同全中國命運連結一起的講法，但政治形勢千變萬化，要為各式各樣我們不能預測的情況做準備。

以新加坡馬來亞為例，當年它們脫離英國後，新加坡沒有預測到會被馬來亞遺棄，被逼走上獨立之路。

我知香港的情況與它們不同。然而，我們不能夠不以史為鑑，為各式各樣我們計算不到的情況預備不同類型的方案。

Hi Tim，
<p style=”text-align: left;”>先答你的假設性問題：中共同港共瞬間瓦解。當然，很多事物都不會以個人意志而轉移，更戲劇性的情節也可能會發生。</p>
但係，國際社會係咪需要「香港議會」就有好大商確餘地。點解你認為「香港議會」就係「合法」政府組織呢？你有無「吹」大咗？邊個受權？

仲有「香港議會」唔係一個「政府組織」，只係一個海外民間「若干人」參與的選舉。「香港議會」最多只係一個「壓力團體」，連「立法」嘅功能都未能及經。

有冇人覺得香港獨立後加入英聯邦（唔係中聯邦，如果鄰國有）係個好建議？好多前英國殖民地都係獨立後加入英聯邦，一個大家庭！我哋需要盟國！澳洲一直有人提倡行共和制，英女王過身後呢啲聲音反而少左！HKP可以作為去實踐呢件事嘅平台，可以有以前臨立會或流亡議會雛形。盟友可以推進香港獨立進度，購武建軍都易D！

James,

如果「香港議會」最多只係一個「壓力團體」，其實有無必要做呢場大龍鳯？

以「香港議會」作為臨時「合法」政府組織目前只是偽命題，以作為備案。我們不能夠只從現有的認知限制我們的想像，要多思考「泛民」、「左膠」框架以外的不同方法和發展方向。

你可以話我「吹」大咗，但唔可以排除局勢變嘅時候有咁嘅需要。要有決心為「中共」、「港共」冧檔做準備。

但看見您對「香港議會」的形容後，我乃然有兩個問題想問您：

1）選出來的議員嘅責任係吔？可唔可以詳細解釋一下佢哋嘅職責同埋工作性質？

2）「香港議會」的功能又係吔？

除此之外，以下兩個問題唔知各下有咩睇法：

有無考慮過參考「維吾爾議會」的運作模式，同埋了解一下佢哋現時的工作？Lhamo Wong 的建議會唔會考慮吓？

Hi Tim/Lhamo，

你/妳哋越講越遠，我會慢慢一一回覆。

Tim 你最新二個問題其實正正就係我要問籌委嘅問題。

Hi Elsa,
<p style=”text-align: left;”>多謝妳的留言。</p>
Tim，唔知有無答到你所問？

我有小小疑問。我以為 Tim 嘅問題係「香港議會」成立之後嘅「功能」。

<p style=”text-align: left;”>James你好，香港議會成立之後，我想議員盡力令國際認定係香港人真議會，共產黨係陰點議會，你們有何提意？大家討論下。</p>

James,

您無理解錯我嘅意思，我哋需要知道選出來的議員嘅責任係咩先知道點樣幫手，同埋從邊個方向參與。亦都需要理解「香港議會」的功能。

以下問題是開放給大家討論的：

假設「香港議會」係一個有國際代表性的組織，我哋呢啲參與者必須理解它的使命，作用，存在目的。同埋香港人可以透過佢做啲咩。嘅然要投票選議員，點都要知道選啲吔。

如果「香港議會」設立的目的係光復香港，籌委們是否考慮研究十九世紀末，二十世紀初猶太人籌備以色列復國的歷史以作參考。據袁爸最近分析，共產黨政權可能有點岌岌可危（雖然我哋大家唔係好清楚實際情況）。唔知到籌委們會否考慮準備一些共產黨冧當時可以應付大局嘅對策{呢樣野本應係香港議會議員做嘅（議員提議案定方向），但如果等議會成立，選舉結束後由當選議員去做未必趕得切，至低限度做定啲預備工作以備不時之需}。

講到尾都係兩點：

• 喺度投票嘅香港人選啲吔

同埋

• 每位投票人選出來的代表，將要為佢哋嘅選民做啲吔

Hi Elsa/Tim，

「香港議會」能令國際認定係香港人「真」議會，當然係好事。

從國際政治搏弈考量，要國際承認「香港議會」係香港人「真」議會，只有一個前提，就係國際要準備同匪共決裂！試想下，國際承認一個匪共定性為「反共」組織？後果如何？

所以，「香港議會」的未來「功能」，當然係做好「本份」先，盡量團結所有可以團結的香港人(尤其是離散海外的抗爭者)，打好基礎，並爭取國際非政府組織的支持。能夠做到一定成績，才好嘗試做些國際游說工作… (千祈唔好以為選到一班「素人」出來，就一天都光晒)。正如練乙錚教授的公開評論，香港抗爭將會係一場漫長奮鬥過程，大意是「承傳都不能持續，遑論光復」。

感謝James

香港議會其中一樣功能係記錄而家港共政府惡行，將來係國際上究其責任，唔好以為助紂為虐好爽！另外我地需要聯盟國幫助，目光應該放遠D！

筐架可以參考西藏流亡政府，佢哋係西方各國都有國會議員代表及辦事處，並由美國政府全額資助，中國敢制裁美國嗎？大家先Google 下或者同各國海外藏人議員交流下！

加油！

Hi Lhamo，

妳的提議很好呀！我都想一步登天呀！

請回看我 11/2 號的回應。將來的「香港議會」能夠做好「本份」先講喇，能夠站得住腳，盡量團結香港人，唔好內鬥、「你不代表我，我不代表你」…。

假如「香港議會」成立到了，妳以為匪共會輕易放過嗎？

至於妳講西藏「流亡政府」，佢哋成立咗咁多年，做到乜嘢？妳以為「香港議會」將會有一個比達賴喇嘛更權威的人做主持？而且點樣先可以叫做「流亡政府」？「香港議會」最多只能夠是一個咨詢性機構，或者壓力團體，完全無行政、立法、司法權呀！

James,

唔好妄自菲薄，要有決心跳出過往「傳統泛民」誤導香港的舊思維，留心國際形勢的變化，把握機會。唔知您是否有考慮嘗試摒棄過去泛民帶領香港「自我毁滅」嘅諗法，思考更好保障香港人的方法，提出大家討論。

我想問您嘅係，現時世界各國，特別是西方世界全面對抗「匪共」的環境下，萬一（我係話萬一，當中亦包括「匪共」自己可能自我毀滅作為給自己的下台階）真係成功隊冧咗「匪共」，香港人應如何自處？

與其怕「匪共」，係唔係應該諗下萬一「匪共」無咗，香港人點算？在世界各地流離失所？投靠外國？放棄港人身份？定係⋯？

我只係想知道，香港人嘅未來係點啫？

我只系想知道，香港人慨未来系点啫？

Hi July，

唔係好明妳的問題。

妳想知道身在香港的香港人未來？

Hi Tim,

我諗 July 都係想問同樣嘢。

你的問題好似好多誤點。傳統泛民點樣誤導香港？泛民點帶領香港自我毀滅？泛民真係咁有威力？

從前你會咁容易俾泛民誤導、帶領，今天又會唔會俾「香港議會」呢個命題再次誤導呢？

試下答你的假設性問題。如果匪共倒台，香港人首先就係要狂歡慶祝喇。

你又唔係孫中山2.0，邊個有能力統一中國，或者令到香港獨立？唔通你又以為有「香港議會」就一天都光晒？

如果已經身在外國，點解講到流離失所好似好惨咁？

香港人如何自處？香港人係自由民主世界嘅一份子，可以過番一啲正常、體面的生活就是。

所以，依家就要做好本份，籌劃未來，準備迎接挑戰。

其實，我哋應該專注番香港議會架構同埋憲法這個題目。

James,

我唔理您以前係咩底，我只想知道您講呢兩句說話諗住點落實？

「所以，依家就要做好本份，籌劃未來，準備迎接挑戰。

其實，我哋應該專注番香港議會架構同埋憲法這個題目」

順便幫我哋問吓您啲同黨，後台，大佬，老細有咩搞作，講清講楚，咪浪費大家時間。如果佢哋擔心緊自己嘅未來又唔知點算嘅話，講出來夾手夾腳拆掂佢囉。

睇您啲答案咁淆底，比時間您做足功課再切磋。

問多您一條問題：您點睇「民主黨賣香港」呢句口號呢？

Hi Tim ，

唔想係度再答你啲問題喇。

好高興見到 HKP 出咗兩個 polls，呢個係好嘅開始，正式正視 HKP 將會遇到嘅問題。

第一個 poll： 投票年齡。這個問題比較簡單，應該爭議不大。

第二個 poll：將來 HKP 議員數目。呢個問題就複雜得多。可供選擇的人數係 15/25/35/65。我認為議席人數取決於有幾多人參選，亦取決於投票人數。我會選擇 35。籌委要考慮的是如果參選人數不夠35人點算呢？唔夠 35 個議員的議會可以成立嗎？將來議會如何安排/運作呢？有無後備方案呢？

所有這些問題都要盡快討論、決議、定案…不可以不了了之。

HKP 兩個 polls 結果已經出咗。

如我所瞭，投票年齡揀 18 歲的佔 57% 大比數領前。
<p style=”text-align: left;”>議員數目，揀 35 席最多，但只佔 34.9%，未能過半。</p>
即係，依家個波已經在籌委個場內，咁點交代呢？正如我幾日前提出議席人數取決於參選人數，亦取決於選民投票人數。

籌委嘅優先任務就係點樣去揾超過 35 個參選人呢？真係唔知籌委嘅盤算係乜？

Hi James

在國安法治港，陰點立法員，香港人會自決参選同投票成立香港議會，James 大家互相推動，必定成功。

Hi Elsa，

國民黨戰敗退居台灣，都講咗幾十年「革命尚未成功，同志乃需努力」。

依家妳同我講「大家互相推動，必定成功」。

天時、地利、人和，三樣嘢都未有著落呀！

唔好意思，更正一下。

「革命尚未成功，同志仍須努力」係孫中山的遺言。

國民政府軍發表「反共救國宣言」之後國共內戰，國民政府退守台灣。

想問，究竟呢幾多選民至夠認受性？

袁爸佢哋有無數？假若只有不到10萬人參加，算唔算數？

袁何談天都話有超過20萬人收看，知唔知道佢哋係咪一定參加？

Hi John，

我都想找到你的問題的答案。

認受性係一件好抽象的詞，你覺得有，我可能覺得唔夠，但我聽到有人話認受性係見人見至，所以無乜準則。

但係，其實唔難去量化。舉例，如果全世界離散的香港人有100萬人，咁樣，如果超過一半人參與「香港議會」選民登記，咁咪有認受性囉。

我唔知籌委有無落實去做一次調查？

最緊要係成立軍隊   其他都係假   班共狗中意用槍講野就以牙還牙

Hi 單身狗，
<p style=”text-align: left;”>我舉腳讚成成立軍隊！</p>
嗱，唔好下巴輕輕。最新 CCP 軍費係人民 $1,553.7 billion，即淫民弊 一萬五千五百三十七億。你可以捐幾多，等我哋可以同匪共搏一舖？

<p style=”text-align: left;”>唔該 James。</p>
咁如果參加嘅選民唔夠五十萬呢？

國安法之後好多身邊朋友都擔心，所以籌委要搞網上安全、認證等。

另外，身處香港的人點參加呢？

Hi 牛頭角，

我都喺牛頭角住過…😅。

我試下分享我的想法。

投票人數設下限？你的問題很有意思。如果投票人數低過下限，正常情況下選舉應該無效。所以，唔應該設定下限，將自己縛手縛腳。

另外，我關注的是，身在香港的香港人「會」參與 HKP 選舉嗎？「能」參與 HKP 選舉嗎？「敢」參與 HKP 選舉嗎？

我假設有身在香港的香港人敢冒險參與 HKP 選舉。他們身在香港，仲要「認證」嗎？

Hi 牛頭角，

你講唔可以雙重標準，係講駛唔駛認證問題？
<p style=”text-align: left;”>其實唔係雙重標準，因為割安法，只係方便身在香港人用簡單啲方法認證啫。</p>
至於你話香港人利用外出旅行時投票，我就真係唔知會有幾多人可以、或者 afford 得起。

我覺得應該要有彈劾機制，例如話只要有超過50%選民同意，就可以彈劾議員

Hi 「羅宋湯」，

同意你嘅意見。

呢啲都應該係「臨時議會規則」的內容。「臨時議會規則」係我起的暫時名稱，希望大家參與討論。我已有多個題目包括議會/議員權力與功能，如何委任、任期長短、罷免機制…

啱啱見到 HKPEOC Poll No. 3a and 3b 出咗結果（唔應該係 Poll 2-I and 2-II)。

總投票 （Total voters counted) 636。我試下加來加去都得唔到 636 總數，請問如何計算？

記住，Poll No. 3b 係可以揀 1 – 3 個選項。

而且無百分比數字嘅？