5 2 月, 2023 1:18 上午
#4378
Dear James,
很高興您能夠把您的憂慮與疑問攤出來大家分享,過去幾年實在有太多事情發生, 世界各地的混亂讓我們作為香港人不得不正視這些問題。
俗語說得好,提出問題的人有時候亦是有能力解決問題的人。
原本是建議先收集世界各地的議會架構、規則、運作的資料,再比較它們的優點與缺點與香港的實際情況再開始草擬。不竟有些中小型國家本身已有健全的制度是我們可以借鍳參考的
既然您問到這麼仔細的問題,不知各下有甚麼好見議, 又或者各下希望從那一方面入手比較好?
我們可以嘗試針對問題的某些方面來研究,然後寫下共識。
至於您問的幾個問題:
1)議員數目: 是否考慮尋找世界各地的法典與憲法專家給予他們的專業意見,不愧我們並不理解我們有多少選民,以及用吔野標準來界定第一屈議會總共需要多少議員。必須按實際情況調整議員的人數。
2)委任的問題:一般民主國家都係由一些有心做議員的人到有關機構登記參選,然後由全體選民投票。高票當選者,確認委任。(個人可以報名參選,但委任必須透過選舉程序確認委任)
3)罷免制度:在我所居住的加州,只要有足夠比例的選民向有關方面提請,我們可以直接透過全民選舉罷免州長。美國有彈核制度,英國亦有黨團罷免的制度。至於甚麼罷免制度適合香港,應該公開討論。
4)任期問題:可以用年齡上限來限制,亦可以制定一個期限(譬如4至8年或5至10年,4或5年一期,可連任一次,以後不得再選?
我要問的是:我們香港人對議員的期望是什麼?
另一個問題:從宏觀的角度看,這些對香港長治久安的保障有多少?
第三個問題:在您心目中,香港的願景是什麼?
5)我同您喺度切磋其實都係做緊野