整合協會等於搭大台?探討可行性與出路

整合協會等於搭大台?探討可行性與出路

撰文:彰壹棯

日期:2023年1月6日


喺2019年反送中運動嘅時候,其中一個行動綱領為「無大台」,而起源相信係梁天琦所帶起。但事實上梁天琦當年強調嘅係摒棄「教條主義」,恰巧當年信任大台、跟從大台行動綱領為大部分參與者所信之事,所以梁先提到摒棄教條主義先要「無大台」。

16、19年,大部分帶領者都係左膠,同時亦唔能夠真實反映示威者嘅訴求同聲音,因此筆者同意香港內嘅抗爭運動並唔一定需要一個大台。比起大台,我更相信群眾嘅個人意志所組成嘅集體意志。但當香港人散落係唔同國家嘅時候,呢個「無大台」又可唔可行?係咪其中一個需要摒棄嘅「教條主義」呢?

要知道,統一可以有更好嘅整合資源,令到成件事做起上嚟更有行動綱領,資源更加集中。喺海外港人人手、財政均資源不足下,成立聯合議政平台並整合各協會不失為可行之出路,唯成立此平台之前提為受眾需有獨立思考能力,判別大台之決策,在大台作出不合理判斷時不麻木跟從,有必要時運用自身主權更替大台,例如以罷工/課一例:

如果「大台」叫罷,但我唔明白或唔贊同罷工/課的話,可以自由決定跟唔跟隨行動。同時唔會俾人屌話「唔夠團結」或「分化」,群眾要學識唔用「大台」情緒勒索他人。

咁統一各個協會資源、將已有資源整合、統一國際遊說路線,將會非常理想。統一之後,大家亦都唔需要將資源放喺同一件事身上。咁做將可節省非常多嘅時間成本、人力、物力,將資源擺喺其他需關注項目之上。

喺咁理想嘅狀態下,大台一說亦都唔會成立,只不過係一個帶領整體行動方向,負責資源整合嘅平台。

問題在於半多群眾缺乏獨立思考嘅,會跟從KOL或某政治明星所牽頭之行動。先唔講佢地有無民意授權,能否成為帶領者。只講未思考其合理性及作用,甚或者不認同也因呼籲而麻木跟隨,並冇獨立能力思考自己應唔應該跟從所謂「大台」嘅行動,已經夠令平台坍塌。

筆者認為要擔心嘅係,現有主要由民眾為首去推翻有機會變質嘅大台由一定難度,而令成立大台就必須承受有變質風險。民眾亦都好可能會鬧一班唔跟從大台指引嘅「小眾」,亦曾發生過好多次,就以「沒有大台」為例,筆者嘗試作有關大台之討論時已經成為箭靶。

民眾唔保持開放心態,依舊迷信號召者,打住反大台嘅旗號擁護「教條主義」,整合過後繼續行落去存在一定風險。

理想一定係有一個聯合議政平台,遺憾現階段旗與旗之間嘅關係,民眾繼續停留係19年「無大台,兄弟爬山」嘅話,無大台又又又成為左第二個教條主義……整合遙遙無期。

咁你有咩高見?

筆者認為現階段最有能力整合各黃營人士,係以前喺香港有民意授權嘅代表,例如由流散在外嘅前立法會議員 或 一眾區議會前議員成立籌委會之議政平台。後續,(或)再舉行選舉,會較為理想及有公信力。


香港中文