- This topic is empty.
-
文章
-
-
-
我今日去咗問公證幾錢，佢哋話要300 pound，我真係即時呆咗，所以我強烈建議籌委會可以俾我哋用其他方法登記。
例如我哋平時開bitcoin wallet都有啲id checking，點解我哋唔可以用呢？又平又快而且可靠。
如果你話驚個database俾人爆咗，咁可以只儲存用户id card嘅部分資料，令到班共匪拎到都無用。
-
- 羅宋湯謝謝用心提供意見
-
有心人感謝你寶貴意見
-
-
公證行或公證人這個方向唔係幾可行。對投票人來講，一來貴，二來公證行未必信得過。如果決定用公證行嘅話，在海外，最好搵啲唔知香港議會係咩嘅公證人（即係非香港人亦非大陸人）。我覺得安全啲。
-
Strongly agreed. Hong Kongers are living in different countries, having different voting methods can encourage more to stand out to vote.
The organizer should consider deploying different ways subject to the jurisdiction of the countries.
-
選舉代表香港人的議會，是嚴肅事件。
籌委會固然要顧及投票者安全，不想保有投票者身份的中央資料庫，亦因而難以檢驗和避免投票者可能投票多過一次。設立多重渠道投票的話，問題會更嚴重。
下面可見到 「不是一人手上有一張選票」的明顯漏洞：
1) 公證人認證投票，某投票者可以去不同公證人處認證，取得幾個不同密碼，多重投票。
2) 設立多重渠道投票的話：公證人認證投票 加 網上自動認證投票 加 實體投票站，這問題會更嚴重。
如果只用「網上自行認證」的方法，programming可以做到，只准認證一次（同時交付投票身份密碼／號碼 一次），這樣就無需要儲存投票人中央資料以供檢驗可有重複投票。
-
勞煩解釋什麼是”投票身份密碼”，是誰發出的。
-
袁爸爸和何良懋（主席）Youtube談天時，解釋籌委會準備用公證人方法去確認投票者資格，公證之後，會給予投票者一個密碼／號碼，投票者在下一步正式投票時，就可以用此身份（密碼／號碼），而非個人資料（例如真名）去投票。
-
-
-
Hi 「我是黃的」
你好！我在另一些平台、群組亦有相類似的提法。礙於本人非 IT 專業，也想你詳細少少描述一下，如何運作，能做到簡單而又公平、公證、保密的投票及認證。
係咪可以利用「雲端服務」呢？
-
現在不少銀行/政府/匯款機構 等，都利用手機自拍然後對著證件拍照來做自動認證，幾乎是即時能夠確認。
Google 也有 “Authenticator App” ，免費App。估計 IT 公司應該不難做到「網上自行認證」的項目。
這樣的話，就會是一個不經人手而安全（兼免費）的自動（自行）認證途徑。
每個人自己使用VPN （例如知名、免費又易用的Proton），連上這個網頁來做自動認證，安全性應已經足夠。
「網上自行認證」的方法，可以限定每人只准認證一次。（認證後即時交付投票身份密碼，將來用此身份去投票）
認證時，hash身份證上某些資料（例如姓名及出生日期）為一組獨特數字，hash的大概意思是，該組數字已經加密，不能解密，中央資料庫只會記錄了此hash，就算被賤格人偷看或偷走，都查看唔到其內容。
下次同一張身份證再認證的話，也只會導致出現這同一組獨特數字，如此就可安全地檢驗，不准重複認證（不准重複投票）。
「年輕人習慣不經手他人， 寧願自己網上/手機認證」討論群，也有類似的討論。
-
更正—應該是：
“一個明顯漏洞：不是「一人手上有一張選票」” 討論群，也有類似的討論。
-
其實講來講去，籌委有無底線，約模統計一下願意參與 HKP 投票的大概人數呢？
提議籌委先搞一次「網上點讚」開放式調查，無需記名、認證，又驚什麼重複人數…諸如此類。「網上點讚」只係試下水溫，起碼知道受歡迎程度去到幾高。因為到現時為止，HKP 都只係閉門造車，只聞樓梯响，而且俾好多人太高期望、太大幻想，以為一選到「香港議會」出來，就一天都光晒。
-
- Hi John 很好的提意
-
